II AKa 63/16WyrokSąd Apelacyjny w Poznaniu

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 17 maja 2016 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Streszczenie (SAOS)

Zdaniem składu orzekającego nie jest trafne uchylenie zaskarżonego wyroku Sądu Rejonowego i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania w pierwszej instancji Sądowi Okręgowemu z powołaniem się na bezwzględną przyczynę odwróconą wskazaną w art. 439 § 1 pkt 4 k.p.k. w sytuacji, gdy apelacja zostanie wniesiona tylko na korzyść oskarżonego, a przypisany mu w zaskarżonym wyroku, czym przy wstępnej kontroli oskarżenia mógłby być oceniony jako wyczerpujący znamiona przestępstwa wymienionego w art. 25 § 1 pkt 2 k.p.k., do rozpoznania którego właściwy byłby w pierwszej instancji Sąd Okręgowy - przy czym przypisany w zaskarżonym wyroku (tożsamy z wymienionym w akcie oskarżenia) jednocześnie wyczerpuje znamiona występku, do rozpoznania którego właściwie byłby Sąd Rejonowy i opis tego czynu, mający oparcie w stanie faktycznym, przedstawiony w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku, uwzględnia wszystkie znamiona takiego występku, a to z uwagi na zakaz reformationis in peius.

Treść orzeczenia

Sygn. akt II AKa 63/16 omówienie

postanowieniem z 19.07.2016r. sprostowano oczywistą omyłkę w punkcie 2 jego sentencji w ten sposób, że w miejsce kwoty „ 783” wpisać kwotę „ 738”

Poznań, dnia 20.07.2016r. J. W.

(Kierownik Sekretariatu)

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 17 maja 2016 r.

Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: SSA Przemysław Grajzer

Sędziowie: SSA Marek Hibner (spr.)

SSA Henryk Komisarski

Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz

przy udziale Prokuratora Prok. Region. Piotra Urowskiego po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2016 r. w Poznaniu sprawy A. B.

oskarżonej za przestępstwo z art. 291 § 1 kk w związku z art. 294 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu

z dnia 19 lutego 2016 r. sygn. akt XVI K 151/15

1. Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok.

2. Zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze, w tym wymierza jej opłatę za drugą instancję w kwocie 300 złotych, a nadto zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. R. T. kwotę 783 zł (siedemset trzydzieści osiem)– w tym VAT – tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu oskarżycielowi posiłkowemu M. P..

Henryk Komisarski

Przemysław Grajzer

Marek Hibner

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.