II AKa 110/20WyrokSąd Apelacyjny w Poznaniu

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 24 marca 2021 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 26 października 2021 r.

Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w Wydziale II Karnym w składzie:

Przewodniczący: sędzia Przemysław Strach

Sędziowie: Urszula Duczmal (spr.)

Grzegorz Nowak

Protokolant: st. sekr. sądowy Magdalena Ziembiewicz

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Zielonej Górze delegowanego do Prokuratury Okręgowej w Zielonej Górze Tomasza Jura (Jur)

po rozpoznaniu w dniu 26 października 2021 r.

sprawy J. K., Z. S., R. B. (1) i R. B. (2)

oskarżonych o przestępstwa z art. 299 § 1 i 5 k.k.

na skutek apelacji obrońców oskarżonych

od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 16 września 2019 r. w sprawie II K 63/16

I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

1. w pkt III jego części rozstrzygającej, orzeczoną tam wobec oskarżonego Z. S. karę pozbawienia wolności obniża do 1 (jednego) roku i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności i na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. (w brzmieniu sprzed dnia 1 lipca 2015 r.) w zw. z art. 4 § 1 k.k. oraz art. 70 § 2 k.k. (w brzmieniu sprzed dnia 1 lipca 2015 r.) w zw. z art. 4 § 1 k.k., wykonanie tej kary warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat próby, oddając oskarżonego w tym czasie, na podstawie art. 73 § 2 k.k., pod dozór kuratora sądowego oraz zobowiązując go, na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 k.k., do informowania kuratora o przebiegu okresu próby;

2. w pkt V jego części rozstrzygającej, na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. (w brzmieniu sprzed dnia 1 lipca 2015 r.) w zw. z art. 4 § 1 k.k. oraz art. 70 § 2 k.k. (w brzmieniu sprzed dnia 1 lipca 2015 r.) w zw. z art. 4 § 1 k.k., wykonanie orzeczonej tam wobec oskarżonego R. B. (2), kary 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat próby, oddając oskarżonego w tym czasie, na podstawie art. 73 § 2 k.k., pod dozór kuratora sądowego oraz zobowiązując go, na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 k.k., do informowania kuratora o przebiegu okresu próby;

II. w pozostałym zakresie utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy;

III. zwalnia oskarżonych J. K., R. B. (1) i R. B. (2) od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów procesu za postepowanie odwoławcze, w tym nie wymierza im opłat za II instancję, zaś oskarżonego Z. S. zwalnia od tych kosztów, za wyjątkiem opłaty, którą wymierza mu za obie instancje, w łącznej kwocie 4 300 zł, od obniżonej kary pozbawienia wolności oraz kary grzywny.

G. N. P. S. U. D

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.