Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
II AKa 274/16WyrokSąd Apelacyjny w Gdańsku5 kwietnia 2017
Sygn. akt II AKa 274/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 kwietnia 2017 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Dariusz Malak Sędziowie: SSA Sławomir Steinborn (spr.) SSA Wiktor Gromiec Protokolant: sekr. sądowy Katarzyna Pankowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Gdańsku Andrzeja Błażejaka po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2017 r. sprawy R. K. (1), s. T., ur. (...), we W., oskarżonego o czyny z art. 280 par 2 kk w zw. z art. 65 par 1 kk; art. 279 par 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 par 1 kk; art. 279 par 1 kk w zw. z art. 65 par 1 kk; art. 279 par 1 kk w zw. z art. 65 par 1 kk; art. 279 par 1 kk w zw. z art. 65 par 1kk; art. 279 par 1 kk w zw. z art. 65 par 1 kk; art. 279 par 1 kk w zw. z art. 65 par 1 kk; S. K.
II AKa 274/16WyrokSąd Apelacyjny we Wrocławiu8 listopada 2016
Sygnatura akt II AKa 274/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 listopada 2016 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Kot Sędziowie: SSA Witold Franckiewicz (spr.) SSA Marcin Cieślikowski Protokolant: Anna Czarniecka przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej Beaty Lorenc - Kociubińskiej po rozpoznaniu w dniu 3 i 8 listopada 2016 r. sprawy K. C. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 k.k. w związku z art. 294 § 1 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k. w związku z art. 12 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 30 maja 2016 r. sygn. akt III K 368/15 I. zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonego K. C. w ten sposób, że: 1. w opisie czynu, zawartym w części wstę
II AKa 274/16WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie23 września 2016
Sygn. akt II AKa 274/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 września 2016r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA – Ewa Gregajtys Sędziowie SA – Zbigniew Kapiński (spr.) SO (del.) – Grzegorz Miśkiewicz Protokolant – sekr. sąd. Piotr Grodecki przy udziale oskarżyciela posiłkowego S. (...) przy udziale Prokuratora Anny Adamiak po rozpoznaniu w dniu 23 września 2016 r. sprawy 1) J. J. (1), ur. (...) w W., c. S. i J. z d. O. 2) R. P., ur. (...) w W., s. T. i G. z d. L. oskarżonych z art. 284 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. (ad. 1) i art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 284 § 1 k.k. w zw. z art. 271 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i w zw. z art. 12 k.k. na skutek apelacji, wniesionych przez obrońców obojga oskarżo
II AKa 274/16WyrokSąd Apelacyjny w Katowicach28 lipca 2016
Sygn. akt: II AKa 274/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lipca 2016 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSA Wiesław Kosowski Sędziowie SSA Grzegorz Wątroba (spr.) SSO del. Andrzej Ziębiński Protokolant Agnieszka Przewoźnik przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Katowicach Bogusław Rolka po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2016 r. sprawy wnioskodawcy E. O. - w przedmiocie odszkodowania - na skutek apelacji prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 1 kwietnia 2016 roku sygn. akt II Ko 116/15 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uzupełnia punkt 1 tego orzeczenia o stwierdzenie, że „w pozostałej części roszczenie oddala”; 2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. kosztami sądowym