Orzecznictwo

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 191/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 2 września 2020 r. w sprawie o sygn. III K 81/20 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 stycznia 2021 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Przemysław Strach (spr.) Sędziowie: Grzegorz Nowak (del.) Piotr Michalski Protokolant: st. sekr. sądowy Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej B. (...) w B. M. Z. po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2021 r. sprawy K. D. oskarżonego o czyn z art. 148 § 2 pkt 2 k.k. i z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na skutek apelacji obrońcy oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 2 września 2020 r. w sprawie o sygn. III K 81/20 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. G., kwotę 738 zł (w tym VAT) tytułem zwrotu kosztów obrony udzielonej oskarżonemu z urzę

Sygn. akt II A Ka 191/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Apelacyjnego Ewa Leszczyńska-Furtak (spr.) Sędziowie: Sądu Apelacyjnego Rafał Kaniok Sądu Apelacyjnego Ewa Jethon Protokolant Anna Duda przy udziale prokuratora Hanny Gorajskiej-Majewskiej po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2020 r. sprawy: oskarżonej D. C., urodz. (...) w Ż., córki K. i G. z domu C., oskarżonej z art. 280 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i innych na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 12 października 2018 r., sygn. akt VIII K 212/17 I. na podstawie art. 105 § 1, 2 i 3 kpk prostuje oczywistą omyłkę pisarską w części wstępnej wyroku w ten spos

Sygn. akt II AKa 191/20 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2020 r. 3.Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: 4. Przewodniczący: SSA Andrzej Olszewski (spr.) 5. Sędziowie: SA Piotr Brodniak 6. SA Maciej Żelazowski 7. Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska 8.przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Świnoujściu del. do Prokuratury Okręgowej w Szczecinie Włodzimierza Cetnera 9.po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2020 r. sprawy 10.M. D. (1) i M. M. 11.oskarżonych z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 148 § 1 kk, 18 § 3 k.k. w zw. z art. 148 § 1 kk, art. 263 § 2 kk w związku z art. 64 § 1 kk 12.na skutek apelacji wniesionych przez obrońców obu oskarżonych i prokuratora 13.od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie 14.z dnia 9 marca 2020 r. sygn.