II AKa 189/19WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie11 marca 2021
Sygn. akt II A Ka 189/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 marca 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Apelacyjnego Ewa Leszczyńska-Furtak (spr.) Sędziowie: Sądu Apelacyjnego Ewa Gregajtys Sądu Apelacyjnego Anna Kalbarczyk Protokolant: st. sekr. sąd. Marta Kamińska przy udziale prokuratora Marka Deczkowskiego po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2021 r., 29 stycznia 2021 r. i 25 lutego 2021r. sprawy: 1. T. W., urodz. (...) w W., syna G. i T. z domu A., oskarżonego z art. 280 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i inne; 2. K. B. (1), urodz. (...) w M., syna R. i D. z domu K., oskarżonego z art. 18 § 2 i 3 kk w zw. z art. 280 § 1 kk; 3. J. C. (1), urodz. (...) w W., syna Z. i K. z domu D. oskarżonego z art. 18 § 1 i 3 kk w zw
II AKa 189/19WyrokSąd Apelacyjny we Wrocławiu19 czerwca 2019
Sygnatura akt II AKa 189/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 czerwca 2019 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Stanisław Rączkowski Sędziowie: SSA Zdzisław Pachowicz SSO del. do SA Maciej Skórniak /spr./ Protokolant Joanna Klisiewicz-Hałaj przy udziale prokuratora Prokuratury (...)w O.Pawła Juszczaka po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2019 r. sprawy I. W. oskarżonego z art. 53 ust. 2 i art. 63 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 kk, art. 278 § 5 kk, art. 53 ust. 2 i art. 63 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 kk, art. 278 § 5 kk, art. 63 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii, art. 278 § 5 kk
II AKa 189/19UzasadnienieSąd Apelacyjny we Wrocławiu19 czerwca 2019
Sygn. akt II AKa 189/19 UZASADNIENIE W sprawie oskarżonego I. W.. I. W. został oskarżonego o to, że: I. w okresie od przełomu lata i jesieni 2017 r. do dnia 26.10.2017 r., w miejscowości L. (...), gmina Z., woj. (...), na terenie pomieszczeń mieszkalnych i gospodarczych budynku, działając wbrew przepisom ustawy, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach podziału ról, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, prowadził w nie mniej niż jednym cyklu wegetacyjnym uprawę konopi innych niż włókniste w ilości nie mniej niż 200 krzewów, które to konopie mogły dostarczyć znacznej ilości środka odurzającego w postaci marihuany, przy czym z uzyskanych do dnia 26.10.2017 r. konopi innych niż włókniste, pochodzących z uprawy, wytworzył poprzez dalszą obróbkę, polegającą na wysuszeniu pozyskan