Orzecznictwo

Sygn. akt II AKa 137/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 sierpnia 2013 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący:y SSA Andrzej Mania Sędziowie: SA Grzegorz Chojnowski (spr.) SA Janusz Jaromin Protokolant: st. sekr. sądowy Anita Jagielska przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Jerzego Masierowskiego po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2013 r. sprawy P. P. oskarżonego z art. 158 § 3 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 16 kwietnia 2013 r. sygn. akt III K 162/12 I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie I części rozstrzygającej w ten sposób, że eliminuje z opisu przypisanego czynu w stosunku do oskarżonego P. P. zwrot: „co doprowadziło do śmierc

Sygn. akt II AKa 215/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lipca 2013 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Czarnota Sędziowie: SSA Danuta Matuszewska (spr.) SSA Jacek Pietrzak Protokolant: referent-stażysta Patrycja Gałęzowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Gdańsku Krzysztofa Nowickiego po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2013 r. sprawy A. C. oskarżonej z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. E. T. oskarżonej z art. 271 § 1 i 3 k.k. w zb. z art. 239 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 7 marca 2013 r., sygn. akt IV K 162/12 I. uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej

Sygn. akt II AKa 162/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 listopada 2012 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Maciej Żelazowski Sędziowie: SA Stanisław Kucharczyk (spr.) SA Bogumiła Metecka-Draus Protokolant: sekr. sądowy Emilia Biegańska przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Jerzego Masierowskiego po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2012 r. sprawy D. M. oskarżonego z art. 271 § 3 k.k. i inne z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora, pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 27 kwietnia 2012 r., sygn. akt III K 284/10 uchyla rozstrzygnięcia zawarte w punktach 1, 2 oraz w punkcie 3 w zakresie uniewinnienia od czynu opisanego w punkcie IV części wstępne

Sygn. akt II AKa 162/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Łódź, dnia 20 listopada 2012 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA Izabela Dercz Sędziowie: SA Paweł Misiak, SO (del.) Paweł Urbaniak (spr.) Protokolant: sekr. sąd. Łukasz Szymczyk po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2012 r., w Łodzi, w obecności Prokuratora z Prokuratury Apelacyjnej w Warszawie – M. W. (1) sprawy: 1. M. S. (1) oskarżonego o czyny z art. 258§1 kk, z art. 280§1 kk w zw. z art. 189§1 kk w zw. z art. 157§2 kk w zw. z art. 11§2 kk i w zw. z art. 65§1 kk i inne; 2. Ł. W. (1) oskarżonego o czyny z art. 258§1 kk, z art. z art. 280§1 kk w zw. z art. 189§1 kk w zw. z art. 157§2 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 64§1 kk i w zw. z art. 65§1 kk i inne; 3. J. Z. (1) oskar

Sygn. akt II AKa 162/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 października 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Krawiec Sędziowie: SSA Jerzy Skorupka (spr.) SSA Stanisław Rączkowski Protokolant: Anna Dziurzyńska przy udziale prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Beaty Lorenc - Kociubińskiej po rozpoznaniu w dniach 13 czerwca 2012 roku oraz 19 października 2012 roku sprawy M. G. (1) o odszkodowanie za niesłuszne tymczasowe aresztowanie z powodu apelacji wnioskodawcy od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 20 marca 2012 r. sygn. akt III Ko 138/11 I. zmienia zaskarżony wyrok w pkt I w ten sposób, że zasądza od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcy M. G. (1) tytułem odszkodowania za oczywiście niesłuszne tymczasowe

Sygn. akt II AKa 162/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 października 2012 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA Beata Siewielec (sprawozdawca) Sędziowie: SA Andrzej Kaczmarek SA Cezary Wójcik Protokolant Artur Trubalski przy udziale Jacka Kuźmy prokuratora Prokuratury Okręgowej del. do Prokuratury Apelacyjnej w Lublinie i Wiesława Greszty prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Lublinie po rozpoznaniu w dniu 9 października 2012 r. sprawy M. K. (1) oskarżonego z art. 173 § 2 i 4 k.k. z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Zamościu z dnia 16 listopada 2010 r., sygn. akt II K 75/09 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1. M. K. (1) uznaje za winnego tego, że

Sygn. akt II AKa 162/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 września 2012 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku w II Wydziale Karnym w składzie Przewodniczący SSA Jacek Dunikowski Sędziowie SSA Andrzej Czapka SSA Dariusz Czajkowski (spr.) Protokolant Monika Wojno przy udziale Anny Malczyk Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Białymstoku po rozpoznaniu w dniu 11 września 2012 r. sprawy T. K. s. M. o wydanie wyroku łącznego z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 29 maja 2012r. sygn. akt III K 37/12 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. O. kwotę 147,60 zł, w tym 27,60 zł należnego podatku VAT tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu w postępowaniu odwoławczym; III. zwalnia s

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 sierpnia 2012r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Ewa Sikorska - Krysztafkiewicz (spr.) Sędziowie: SSA Janusz Szrama SSA Maciej Świergosz Protokolant: st.sekr.sądowy Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Włodzimierza Świtońskiego po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2012r. sprawy B. T. i T. T. oskarżonych z art. 284 § 2 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 12 kk na skutek apelacji, wniesionych przez obrońcę oskarżonego T. T. i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 14 maja 2012r. sygn. akt XVI K 173/11 1. Utrzymuje w mocy zaskarżony wyroku 2. Koszty procesu za postępowanie odwoławcze ponoszą po ½ oskarżony w tym opłatę