Orzecznictwo

Sygn. akt II AKa 1/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 luty 2022 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Anna Zdziarska (spr.) Sędziowie SA - Ewa Jethon SA – Ewa Leszczyńska - Furtak Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Reingruber przy udziale prokuratora Gabrieli Marczyńskiej - Tomali po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2022 r. sprawy: 1.P. C., urodz. (...) w R., syna S. i T. z domu S. oskarżonego o czyny z art. 284 § 1 k.k. w zw. z art.12 k.k., z art. 284 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.; 2.G. G. (1), urodz. (...) w C., syna W. i L. z domu W. oskarżonego o czyny z art. 284 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., z art. 284 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.; na skutek apelacji wniesionej przez pro

Sygn. akt II AKa 384/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 października 2022 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Dorota Wróblewska (spr.) Sędziowie: SA Anna Makowska - Lange SA Dariusz Malak Protokolant: sekretarz sądowy Iwona Sidorko po rozpoznaniu w dniu 12 października 2022 r. sprawy zderzenia statku pasażerskiego (...) z jachtem sportowym (...) w dniu 27 sierpnia 2019 r. w Kanale (...) w Porcie (...) na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika zainteresowanego A. L. od orzeczenia Odwoławczej Izby Morskiej przy Sądzie Okręgowym w Gdańsku z dnia 27 maja 2021 r. sygnatura akt OIMo 1/21 I. utrzymuje w mocy zaskarżone orzeczenie; II. obciąża zainteresowanego A. L. wydatkami postępowania apelacyjnego. UZASADNIENIE UZASADNIENIE Fo

Sygnatura akt II AKa 171/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 maja 2023 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Jerzy Skorupka (spr.) Sędziowie: SA Wiesław Pędziwiatr SA Artur Tomaszewski Protokolant: Magdalena Szymczak przy udziale prokuratora Prokuratury (...) Artura Jończyka po rozpoznaniu 25 stycznia, 08 marca, 5 kwietnia, 26 kwietnia i 15 maja 2023 r. sprawy A. N. oskarżonego o czyn z art. 148 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z 28 lutego 2022 r. sygn. akt III K 1/21 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uniewinnia A. N. od przypisanego mu czynu; II. stwierdza, że koszty postępowania w sprawie ponosi Skarb Państwa. UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Opolu wyro

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 1/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 9 października 2020 r., sygn. akt III K 105/20. 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☒ co do winy ☒ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

Sygn. akt II AKa 1/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 września 2021 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Piotr Brodniak (spr.) Sędziowie: SA Małgorzata Jankowska SA Andrzej Wiśniewski Protokolant: st. sekr. sądowy Anita Jagielska przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Szczecin – Zachód w Szczecinie del. do Prokuratury Krajowej Jakuba Muskały po rozpoznaniu w dniu 9 września 2021 r. sprawy R. G. (1) i Y. i C. oskarżonych z art. 258 § 1 kk, art. 55 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i inne na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 9 października 2020 r. sygn. akt III K 105/20 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, II. zasądza od R. G. (1

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 1/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Okręgowego w P.z dnia (...). – (...) 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☒ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 marca 2021r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Maciej Świergosz (spr) Sędziowie: Przemysław Strach Grzegorz Nowak Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prok. Rej. del do Prok. Okręg. F. Z. po rozpoznaniu w dniu 25.03.2021r. sprawy z wniosku : B. D. ( (...) ) o zadośćuczynienie i odszkodowanie za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie z powodu apelacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawczyni od wyroku Sądu Okręgowego w P.z dnia (...) ( (...) ) 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. R. P. kwotę(...) zł; w tym 23 % VAT, z tytułu zwrotu kosztów nieopłaconej nawet w części pomocy prawnej udzielonej wnios