Orzecznictwo

Sygn. akt VI ACa 887/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 grudnia 2018 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - SędziaSA Jolanta Pyźlak (spr.) Sędziowie:SA Maciej Kowalski SO del. Grzegorz Tyliński Protokolant:sekr. sądowy Małgorzata Kocon po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2018 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Spółdzielni Budowlano - Mieszkaniowej (...) w W. przeciwko miastu (...) W. o ustalenie na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 6 marca 2017 r., sygn. akt III C 450/14 I. oddala apelację; II. zasądza od Spółdzielni Budowlano - Mieszkaniowej (...) w W. na rzecz miasta (...) W. kwotę 2.700 (dwa tysiące siedemset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. Sygn. akt VI ACa 887/17

Sygn. akt I C 887/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 maja 2018r. Sąd Rejonowy w Nowym Sączu Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Grażyna Poręba Protokolant: prot. sąd. Magdalena Konopka po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2018 roku w Nowym Sączu na rozprawie sprawy z powództwa (...) Sp z o.o. w W. przeciwko B. S. (zd. C.) o zapłatę I. oddala powództwo, II. kosztami procesu obciąża powoda, III. przyznaje kuratorowi pozwanej adw. K. M. wynagrodzenie w kwocie 332,10 zł (trzysta trzydzieści dwa 10/100) brutto, które w kwocie 221,40 zł (dwieście dwadzieścia jeden 40/100) poleca wypłacić z zaliczki uiszczonej przez powoda a w pozostałej części tj. w kwocie 110,70 zł (sto dziesięć 70/100) poleca wypłacić tymczasowo ze środków Skarbu Państwa Sądu Rejonowego w Nowym Sączu,

Sygn. akt I C 887/17 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Toruniu I Wydział Cywilny w składzie następującym Przewodniczący SSR Magdalena Glinkiewicz Protokolant st.sekr. sąd. Bożena Czajkowska Po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2017r. w Toruniu. sprawy z powództwa B. F. przeciwko: (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w W. o: pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności orzeka: I. oddala powództwo; II. kosztami procesu obciąża powoda. Sygn. akt: I C 887/17 UZASADNIENIE Powódka B. F. po sprecyzowaniu żądania pozwu wniosła przeciwko U. Niestandaryzowany Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w W. pozew o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym wydanego w dniu 31 styczn

Sygn. akt III Ca 887/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 listopada 2017r. Sąd Okręgowy w Gdańsku III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Krzysztof Gajewski (spr.) SSO Elżbieta Milewska – Czaja SSO Agata Wojciszke Protokolant: sek. sąd. Maciej Mądziel po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2017r. w Gdańsku na rozprawie sprawy z powództwa D. B. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w R. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego w Wejherowie z dnia 4 kwietnia 2017r. sygn. akt I C 1396/16 I. oddala apelację, II. zasądza od powódki D. B. na rzecz pozwanej Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w R. kwotę 450 zł (czterysta pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. SSO E. C. SSO K. G. SSO A. W. Sygn. akt III Ca

Sygn. akt: III Ca 887 /17 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 11 kwietnia 2017 roku w sprawie z powództwa P. C. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w S., Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi oddalił powództwo (pkt 1), zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 617 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego (pkt 2), a także nakazał pobrać na rzecz Skarbu Państwa Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi od powoda P. C. kwotę 614,42 złotych tytułem nieuiszczonych kosztów procesu (pkt 3). Apelację od powyższego wyroku wniósł powód, zaskarżając go w całości i zarzucając mu naruszenie przepisów prawa materialnego, tj. art. 805 w związku z art. 822 k.c., w związku z art. 361 § 1 k.c. i art. 363 § 1 k.c. poprzez ich wadliwą interpretację. Dodatkowo skarżący podniósł

Sygn. akt III Ca 887/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 października 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym : Przewodniczący – Sędzia SO Katarzyna Kamińska - Krawczyk Sędziowie – SO Wojciech Borten SR Michał Krakowiak Protokolant – Anna Kuśmierska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 października 2017 roku w Łodzi sprawy z powództwa P. C. przeciwko (...) Towarzystwu (...) w S. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi z dnia 11 kwietnia 2017 roku sygn. akt I C 851/15 1. oddala apelację; 2. zasądza od P. C. na rzecz (...) Towarzystwa (...) w S. kwotę 450 (czterysta pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.

Sygn. akt: I C 887/17 upr. POSTANOWIENIE Dnia 31 lipca 2017 roku Sąd Rejonowy w Szczytnie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Małgorzata Banaszewska po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2017 roku w Szczytnie, na posiedzeniu niejawnym, sprawy z powództwa (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W., przeciwko P. P. o zapłatę postanawia: umorzyć postępowanie UZASADNIENIE Powód (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w W. w dniu 12 kwietnia 2017 roku złożył w elektroniczny postepowaniu upominawczym pozew przeciwko P. P., w którym domagał się zasądzenia kwoty 3.126,13 złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kosztów procesu. Sąd Rejonowy Lublin-Zach

Sygnatura akt II Cz 313/17 POSTANOWIENIE K., dnia 29 maja 2017 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Chmura Sędziowie: SSO. Henryk Haak SSO. Wojciech Vogt – spr. po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2017 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa W. K. przeciwko pozwanym C. K. i R. K. na skutek zażalenia powoda od postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 23 marca 2017 r., sygn.. akt I C 887/17 postanawia: oddalić zażalenie Wojciech Vogt Jacek Chmura Henryk Haak UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu stwierdził swoją niewłaściwość miejscową i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Poznaniu Nowe Miasto i W. w P. jako właściwemu. Wskazał, że pozwani zamieszkują w P. i K. – odpowiednia ad 1 i 2 . Za