I C 79/18WyrokSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim3 marca 2020
Sygnatura akt I C 79/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 marca 2020 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia SO Dorota Krawczyk Protokolant st. sekr. sądowy Renata Brelikowska po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2020 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa T. W. przeciwko Gminie O. o odszkodowanie 1. zasądza od pozwanej Gminy O. na rzecz powoda T. W. kwotę 104.910,00 (sto cztery tysiące dziewięćset dziesięć złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 21 lutego 2018 roku do dnia zapłaty; 2. oddala powództwo w pozostałym zakresie; 3. nakazuje ściągnąć od pozwanej Gminy O. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim kwotę 1.483,69 (jeden tysiąc czterysta osiemdziesią
XIII Ga 1100/19UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi12 lutego 2020
Sygn. akt XIII Ga 1100/19 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 6 maja 2019 r., w sprawie V GC 79/18, z powództwa Skarbu Państwa-Naczelnika Urzędu Skarbowego w M. przeciwko A. G. i A. W. (1) o ustalenie nieistnienia spółki cywilnej zawartej w dniu 20.07.2005 r. i zmienionej aneksem z dnia 31.08.2006 r., aneksem z dnia 07.09.2006 r. oraz aneksem z dnia 01.03.2007 r., Sąd Rejonowy oddalił powództwo i zasądził od powoda na rzecz każdego z pozwanych kwotę 1.667,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Rozstrzygnięcie to zapadło po uchyleniu przez Sąd Okręgowy w Płocku wyroku wydanego przez Sąd Rejonowy w Mławie w dnia 31.01.2017 r. pod sygnaturą I C 516/15. Sąd Okręgowy w Płocku, prowadząc postępowanie w sprawie sygn. akt IV Ca 211/17 wskazał, iż Sąd Rejonowy w Mławie błędnie ocenił istnienie
II K 79/18WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie31 października 2019
Sygn. akt II K 79/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 października 2019 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący Sędzia Beata Faralisz Ławnicy Janina Chamot, Halina Kucka Protokolant sekr. sąd. Justyna Byller w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Giżycku Elżbiety Biernackiej po rozpoznaniu w dniach 9 i 10 października 2018 r., 20 listopada 2018 r., 18 grudnia 2018 r., 17 stycznia 2019 r., 30 kwietnia 2019 r., 4 czerwca 2019 r., 7 sierpnia 2019 r., 22 i 31 października 2019 r. sprawy: 1. H. C. urodzonego (...) w G. syna A. i M. z domu P. 2. B. K. (1) urodzonego (...) w G. syna M. i A. z domu Kupiec oskarżonych o to, że I.w nocy z 02 na 03 grudnia 2017r. w G. działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, publicznie i bez powod
I C 79/18WyrokSąd Okręgowy w Tarnobrzegu13 listopada 2018
Sygn. akt I C.79/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 listopada 2018r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Ewa Domańska Protokolant: st. sekr. sąd. Edyta Rogozińska po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2018r. w Tarnobrzegu na rozprawie sprawy z powództwa E. D. (1) przeciwko (...) S.A w W. o zapłatę 139.000 zł I. zasądza od pozwanego (...) S.A w W. na rzecz powódki E. D. (1) kwotę 84.000 zł ( osiemdziesiąt cztery tysiące złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 7 października 2017r. do dnia zapłaty, tytułem zadośćuczynienia, II. zasądza od pozwanego (...) S.A w W. na rzecz powódki E. D. (1) kwotę 10.000 zł ( dziesięć tysięcy złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 7 październ
I ACa 79/18WyrokSąd Apelacyjny w Krakowie25 lipca 2018
Sygn. akt I ACa 79/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lipca 2018 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Barbara Baran (spr.) Sędziowie: SSA Grzegorz Krężołek SSO del. Izabella Dyka Protokolant: st. sekr. sądowy Paulina Klaja po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2018 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. w K. przeciwko M. K., M. N. (1), (...) Sp. z o.o. w W. o ochronę dóbr osobistych na skutek apelacji strony powodowej od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 31 października 2017 r. sygn. akt I C 2280/16 1. zmienia zaskarżony wyrok, nadając mu następującą treść: „ I. nakazuje pozwanym opublikowanie w pierwszym ukazującym się w piątek po uprawomocnieniu się niniejszego wyroku numerze (...), na pierwszej stronie Kron
I C 79/18UzasadnienieSąd Rejonowy w Nowym Sączu17 maja 2018
Sygn. akt I C 79/18 Dnia 17 maja 2018r. Sąd Rejonowy w Nowym Sączu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Katarzyna Romańczyk Protokolant: sekr. sąd. Urszula Bodziony - Mróz po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2018r. w Nowym Sączu na rozprawie sprawy z powództwa J. S. przeciwko J. F. o zapłatę I. zasądza od pozwanego J. F. na rzecz powódki J. S. kwotę 8.118 zł (osiem tysięcy sto osiemnaście złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 13 lipca 2017 roku do dnia zapłaty, II. w pozostałym zakresie powództwo oddala, III. zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 1.993,20 zł ( jeden tysiąc dziewięćset dziewięćdziesiąt trzy złote dwadzieścia groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu. Z: 1) (...) 2) (...) Dnia 17 maja 2018r. o godz. 13:30 r. (...)
I Ca 79/18WyrokSąd Okręgowy w Sieradzu28 marca 2018
Sygn. akt I Ca 79/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 marca 2018 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący SSO Barbara Bojakowska Sędziowie SSO Joanna Składowska SSR del. Elżbieta Sadowska-Augustyniak Protokolant sekr. Joanna Wołczyńska-Kalus po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2018 roku w Sieradzu na rozprawie sprawy z powództwa I. K. i W. K. przeciwko T. D. (1), B. D. (1) i B. K. (1) o naruszenie posiadania na skutek apelacji pozwanych B. D. (2) i T. D. (1) od wyroku Sądu Rejonowego w Wieluniu z dnia 20 grudnia 2017 roku, sygnatura akt I C 571/17 1. oddala apelację; 2. zasądza od małżonków T. i B. D. (2) na rzecz I. K. i W. K. kwotę 160,00 (sto sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. Sy
IV Ka 79/18WyrokSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim23 marca 2018
Sygn. akt IV Ka 79/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 marca 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Tomasz Ignaczak Sędziowie SSO Sławomir Gosławski SSR del. Piotr Nowak (spr.) Protokolant stażysta Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Justyny Kwiecińskiej - Tamioła po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2018 roku sprawy P. K., syna W. i R. z domu C., urodzonego (...) w P. oskarżonego o czyn z art. 305 ust. 1 Ustawy z dnia 30.06.2000 r. Prawo własności przemysłowej z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 18 grudnia 2017 roku sygn. akt II K 558/17 na podstawie art. 437§ 1 kpk, art. 636 § 1 kpk utrzym
VII Ka 79/18WyrokSąd Okręgowy w Częstochowie6 marca 2018
Sygn. akt VII Ka 79/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 marca 2018roku Sąd Okręgowy w Częstochowie VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Sławomir Brzózka Protokolant: st. sekretarz sądowy Małgorzata Idzikowska-Oleszczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Częstochowa-Północ w Częstochowie Zbigniewa Jelonka po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2018 roku sprawy A. D. c. B. i S., ur. (...) w B. oskarżonej z art. 178 a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 7 grudnia 2017r., sygn. akt III K 697/17 orzeka: 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. kosztami procesu za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa. Sygn. akt VII Ka 79/18 UZASADNIENIE A. D. została oskarżona o to, że w dniu
III Ca 79/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi12 lutego 2018
Sygn. akt III C a 79/18 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 27 listopada 2017 r., w sprawie Dz.Kw.46544/17 Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi utrzymał w mocy wpis dokonany przez referendarza sądowego w dziale III księgi wieczystej (...) w postaci wzmianki o przyłączeniu się do egzekucji z nieruchomości kolejnego wierzyciela – Naczelnika Urzędu Skarbowego Ł.. Ustalenia faktyczne poczynione przez Sąd I instancji, Sąd Okręgowy przyjmuje za własne, nie były one nota bene kwestionowane w apelacji. Apelację od tego postanowienia złożył uczestnik postępowania – (...) w Ł.. Zarzucił Sądowi Rejonowemu naruszenie przepisów postępowania, mające wpływ na treść orzeczenia, a to przepisu art.796 § 1 w zw. z § 115 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 9 marca 1968 r. w sprawie czynności k