VIII U 786/14WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach13 maja 2015
Sygn. akt VIII U 786/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 maja 2015 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Patrycja Bogacińska-Piątek Protokolant: Iwona Sławińska po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2015 r. w Gliwicach sprawy Zakładu (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. przy udziale zainteresowanych F. C., A. G., M. K., E. N., K. W., (...) Spółki Jawnej w D. o ustalenie płatnika składek i podstawę wymiaru składek na skutek odwołania Zakładu (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. z dnia 12 lutego 2014r. nr (...) z dnia 12 lutego 2014r. nr (...) z dnia 12 lutego 2014r. nr (...) z
I C 786/14WyrokSąd Rejonowy w Ostrowi Mazowieckiej22 kwietnia 2015
Sygn. akt I C 786/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 kwietnia 2015 r. Sąd Rejonowy w Ostrowi Mazowieckiej Wydział I Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Raducha - Modrzejewska Protokolant: sekretarz sądowy Monika Rembowska po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2015 r. w Ostrowi Mazowieckiej na rozprawie sprawy z powództwa T. J. przeciwko M. S., J. R. spory na tle waloryzacji orzeka: Oddala powództwo w stosunku do M. S. i J. R.. Sąd Okręgowy w Ostrołęce, wyrokiem z dnia 09.12.2015 roku, wydanym w sprawie I Ca 390/15, na skutek apelacji powódki orzeka: 1. z urzędu prostuje oczywistą niedokładność w sentencji zaskarżonego wyroku przy oznaczaniu przedmiotu sprawy w ten sposób, że w miejsce słów „spory na tle waloryzacji wpisuje słowa: „ o roszczenie z art.
I ACa 786/14WyrokSąd Apelacyjny w Lublinie11 marca 2015
Sygn. akt I ACa 786/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 marca 2015 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie, I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia SA Jolanta Terlecka Sędziowie: SA Alicja Surdy SA Ewa Lauber-Drzazga (spr.) Protokolant sekr.sądowy Maciej Mazuryk po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2015 r. w Lublinie na rozprawie sprawy z powództwa B. G. (1), M. G., D. G., P. G., K. G. (1), K. G. (2) i B. G. (2) przeciwko Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. i (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zadośćuczynienie na skutek apelacji wszystkich stron od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 7 sierpnia 2014r., sygn. akt I C 74/12 I. z apelacji pozwanych zmienia częściowo zaskarżony wyrok w punktach I, IV, VII, X, XIII, XVI, XIX, XXII i XXIV punk
I ACz 786/14PostanowienieSąd Apelacyjny w Krakowie19 maja 2014
Sygn. akt I ACz 786/14 POSTANOWIENIE Dnia 19 maja 2014 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie, Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Anna Kowacz-Braun Sędziowie : SA Józef Wąsik SO (del.) Beata Kurdziel (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2014 r. w Krakowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. M. przeciwko B. S. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 13 marca 2014 r., sygnatura akt I C 232/14 p o s t a n a w i a : oddalić zażalenie. Sygn. akt I ACz 786/14 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w Tarnowie oddalił wniosek powoda o zabezpieczenia roszczenia. W pisemnym uzasadnieniu tego orzeczenia Sąd Okręgowy wskazał, iż powód wystąpił z pozwem o pozbawienie wykonalności