Orzecznictwo

Sygn. akt I ACa 82/17, IACz 115/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 sierpnia 2017 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Krzysztof Chojnowski Sędziowie : SA Beata Wojtasiak SO del. Grażyna Wołosowicz (spr.) Protokolant : Sylwia Radek-Łuksza po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2017 r. w Białymstoku na rozprawie sprawy z powództwa G. R. przeciwko Z. W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Łomży z dnia 7 listopada 2016 r. sygn. akt I C 466/12 i zażalenia powódki na postanowienie o kosztach zawarte w punkcie III wyroku Sądu Okręgowego w Łomży z dnia 7 listopada 2016 r. sygn. akt I C 466/12 I. zmienia zaskarżone postanowienie o tyle, że zasądza kwotę 5.224,57 (pięć tysięcy dwieście dwadzieścia cztery 57/10

Sygn. akt I ACa 535/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 listopada 2014 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Krystyna Golinowska Sędziowie: SA Bożena Wiklak SA Joanna Walentkiewicz - Witkowska (spr.) Protokolant: st. sekr. sądowy Jacek Raciborski po rozpoznaniu w dniu 29 października 2014 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa J. K. (1) przeciwko W. J. o ochronę dóbr osobistych i zadośćuczynienie na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 30 grudnia 2013 r. sygn. akt I C 57/10 1. z apelacji powódki zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 4 w ten sposób, że zasądza od W. J. na rzecz J. K. (1) kwotę 2.620 (dwa tysiące sześćset dwadzieścia) złotych tytułem kosztów procesu; 2. oddala apelację pow

UZASADNIENIE W pozwie złożonym 14 stycznia 2010 roku J. K. (1) wnosiła o zasądzenie od W. J. na jej rzecz kwoty czterdziestu tysięcy złotych tytułem zadośćuczynienia z ustawowymi odsetkami od dnia doręczenia pozwu pozwanemu do dnia zapłaty. W punkcie drugim żądań pozwu powódka domagała się nakazania pozwanemu opublikowania na jego koszt na łamach gazety „Rzeczpospolita” w piątkowym wydaniu, oświadczenia o następującej treści: „W. J. przeprasza Panią J. K. (1) Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. za rozpowszechnianie nieprawdziwych, szkalujących i godzących w jej dobra osobiste informacji jakoby J. K. (1) w trakcie wykonywania czynności służbowych dopuszczała się zachowania niegodnego urzędnika państwowego, tj. czynów przestępczych, w tym fałszowała dokumenty, zmuszała swoich pra

Sygn. akt IC 57/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2013 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSO Bolesław Żurawski Protokolant st. sekr. sąd. Wioletta Kolanek po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2013 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa J. K. przeciwko W. J. o ochronę dóbr osobistych, zadośćuczynienie pieniężne i zakazanie rozpowszechniania informacji na temat powódki 1. zobowiązuje pozwanego W. J. do opublikowania na jego koszt, w terminie 14 dni od dnia uprawomocnienia się orzeczenia w Tygodniku „7-Dni” stanowiącym dodatek do Dziennika (...), wydawanym na terenie miasta B., na drugiej stronie tego Tygodnika, w górnej jej części, pogrubioną czcionką A., kursywą, o rozmiarze

Sygn. akt II Ca 76/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 września 2013 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Zbigniew Ciechanowicz Sędziowie: SO Robert Bury SR del. Tomasz Szaj (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Szlachta po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 września 2013 roku w S. sprawy z powództwa T. S. przeciwko Powiatowi (...) z udziałem interwenienta ubocznego (...) Spółki Akcyjnej (...)w W. o zapłatę na skutek apelacji wniesionej przez powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Stargardzie Szczecińskim z dnia 11 października 2012 r., sygn. akt I C 57/10 I. oddala apelację; II. zasądza od powoda T. S. na rzecz pozwanego Powiatu (...) kwotę 1.200 (jeden tysiąc dwieście) złotych tytułem kosztów postępowania apelacyj

WYROK Z DNIA 25 STYCZNIA 2011 R. SNO 57/10 Przewodniczący: sędzia SN Piotr Hofmański. Sędziowie SN: Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca), Jolanta Strusińska- Żukowska. S ą d N a j w y ż s z y – S ą d D y s c y p l i n a r n y na rozprawie z udziałem sędziego Sądu Okręgowego – Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego oraz przedstawiciela Krajowej Rady Sądownictwa i protokolanta po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2011 r. sprawy sędziego Sądu Rejonowego w związku z odwołaniami: obrońcy obwinionej, Ministra Sprawiedliwości oraz Krajowej Rady Sądownictwa od wyroku Sądu Apelacyjnego – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 17 września 2010 r., sygn. akt ASD (…), u c h y l i ł zaskarżony wyrok i p r z e k a z a ł s p r a w ę Sądowi Apelacyjnemu – Sądowi Dyscyplinarnemu d o p o n o w n e g o r o z p o z n a n i a .

POSTANOWIENIE Z DNIA 16 GRUDNIA 2010 R. WZ 57/10 W sytuacji, w której wbrew nakazowi wynikającemu z art. 94 § 1 pkt 5 k.p.k., zaskarżone postanowienie sądu pierwszej instancji nie zawiera uza- sadnienia, a w zażaleniu nie podnosi się zarzutu obrazy tego przepisu prawa procesowego, tylko wprost kwestionuje trafność konkretnego roz- strzygnięcia, natomiast bez poznania motywów tego rozstrzygnięcia nie można wypowiedzieć się co do jego zasadności, sąd odwoławczy może, w drodze analogii, na podstawie art. 449a k.p.k. zwrócić sprawę sądowi pierwszej instancji w celu sporządzenia uzasadnienia zaskarżonego posta- nowienia. Przewodniczący: sędzia SN W. Błuś. Sędziowie SN: E. Matwijów, A. Tomczyk (sprawozdawca). Sąd Najwyższy w sprawie płk. rez. Gerarda C. i in., oskarżonych o popełnienie przestęps

Sygn. akt IV CZ 57/10 POSTANOWIENIE Dnia 24 września 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Irena Gromska-Szuster SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z wniosku Gminy W. przy uczestnictwie M. S., C. S. i Skarbu Państwa - Starosty W. o rozgraniczenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 września 2010 r., zażalenia uczestnika postępowania C. S. na postanowienie Sądu Okręgowego w W. z dnia 4 września 2009 r., sygn. akt I Ca (…), uchyla zaskarżone postanowienie. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 7 maja 2009 r. Sąd Okręgowy w W. oddalił apelację uczestników postępowania małżonków M. i C. S. od postanowienia Sądu Rejonowego w W. z dnia 13 listopada 2008 r. Od orzeczenia Sądu Okręgowego została wniesiona w imieniu u

Sygn. akt II CZ 57/10 POSTANOWIENIE Dnia 27 lipca 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca) SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z wniosku K. C. przy uczestnictwie R. B. i H. B. o wpis hipoteki przymusowej zwykłej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 lipca 2010 r., zażalenia wnioskodawczyni na postanowienie Sądu Okręgowego w S. z dnia 27 stycznia 2010 r., sygn. akt II Ca (…), oddala zażalenie. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 3 lutego 2010 r. Sąd Okręgowy w S. zmienił zaskarżone postanowienie w ten sposób, że nakazał wpisać w dziale IV księgi wieczystej Kw (…) prowadzonej przez Sąd Rejonowy w G. hipotekę przymusową zwykłą w kwocie 89 137,16 zł na nieruchomości rolnej niezabudowanej, stanowiącej współ