I C 500/19WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie6 września 2021
Sygn. akt I C 500/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 września 2021 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie – I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący sędzia SO Przemysław Jagosz Protokolant sekr. Magdalena Sasin po rozpoznaniu w dniu 6 września 2021 r., w O., na rozprawie, sprawy z powództwa Skarbu Państwa – Nadleśnictwa S. przeciwko T.I.G. sp. z o.o. w O. i J. W. (1) o zapłatę I. oddala powództwo; II. zasądza od Skarbu Państwa – Nadleśnictwa S. zwrot kosztów procesu w kwocie po 10 817 zł na rzecz każdego pozwanych; III. nakazuje ściągnąć od Skarbu Państwa – Nadleśnictwa S. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu (...)w Olsztynie nieuiszczone częściowo koszty sądowe w kwocie 9 210,68 zł. Sygn. akt I C 500/19 UZASADNIENIE Powodowy Skarb Państwa (po zmianach organizacyjnych r
IX Ca 204/21PostanowienieSąd Okręgowy w Olsztynie26 maja 2021
Sygn. akt IX Ca 204/21 POSTANOWIENIE Dnia 26 maja 2021 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie IX Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Beata Grzybek (spr.), Sędziowie: SO Jacek Barczewski, SO Aneta Dawidziuk, po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2021 r. w Olsztynie, na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku H. C. (1), z udziałem G. C., M. C. i K. G.. o stwierdzenie nabycia spadku po Z. C., na skutek apelacji uczestnika M. C., od postanowienia Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 11 grudnia 2020 r., sygn. akt I Ns 500/19, p o s t a n a w i a: I. oddalić apelację, II. przyznać adw. P. H. ze Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Olsztynie wynagrodzenie w wysokości 177,12 (sto siedemdziesiąt siedem 12/100) złotych w tym podatek VAT tytułem pełnienia roli kuratora dla nieznanego z
V ACa 500/19WyrokSąd Apelacyjny w Katowicach28 maja 2020
Sygn. akt V ACa 500/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 maja 2020 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Grzegorz Misina Sędziowie: SA Irena Piotrowska SA Grzegorz Stojek (spr.) po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2020 r. w Katowicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. B. przeciwko Skarbowi Państwa - Ministrowi Sprawiedliwości o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 16 października 2019 r., sygn. akt I C 336/18, uzupełnionego postanowieniem Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 22 listopada 2019 r., sygn. akt I C 336/18, uchyla zaskarżony wyrok oraz postanowienie Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 22 listopada 2019 r., sygn. akt I C 336/18, i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Gliwicac
IX U 500/19ZarządzenieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie23 marca 2020
UZASADNIENIE Decyzją z dnia 11 lipca 2019 r. znak (...), nr sprawy (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił I. G. prawa do zasiłku chorobowego za okres od 14 grudnia 2016 r. do 30 grudnia 2016 r. i zobowiązał ją do zwrotu nienależnie pobranego zasiłku chorobowego z funduszu chorobowego w kwocie 1.505,86 zł wraz z odsetkami liczonymi od dnia doręczenia decyzji. Uzasadniając swoje stanowisko organ rentowy wskazał, że I. G., korzystając z zasiłku chorobowego w trakcie zatrudnienia w Ośrodku Pomocy (...) w C. wykonywała umowę zlecenia na rzez (...) Centrum (...) w dniu 15 grudnia 2016 r. i otrzymała za to wynagrodzenie, co czyni świadczenie pobrane za okres objęty decyzją nienależnym (decyzja - k. 12 akt zasiłkowych). I. G. wniosła odwołanie od tej decyzji domagając się zmiany
VII K 500/19WyrokSąd Rejonowy w Opolu10 września 2019
UWAGA Wyrok uchylony i umorzony, wyrokiem SO Opole z dnia 28.11.2019r. Sygn. akt VII K 500/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 10 września 2019 roku Sąd Rejonowy w Opolu Wydział VII Karny w składzie: Przewodniczący SSR Hubert Frankowski Protokolant Zuzanna Szpak w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu – nieobecny, zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu dnia 18 lipca 2019 roku i 10 września 2019 roku 1. sprawy T. C., s. J. i J. z d. O., ur. (...) w N.. oskarżonego o to, że: I. w dniu 19 sierpnia 2015r w O. przy ul. (...) lok. 8 w biurze (...) A (...), współpracującym z operatorem produktów (...) Sp. z o.o., działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z P. L. doprowadził (...) SA. S.K. z/s w W. do niekorzyst