Orzecznictwo

Sygn. akt I C 496/17 upr UZASADNIENIE WYROKU Sądu Rejonowego w Łańcucie z dnia 12.12.2017 r. Pozwem z dnia 19.05.2017 r. powód G. (...) Bank z siedzibą w W., domagał się zasądzenia w elektronicznym postępowaniu upominawczym od pozwanej D. C. kwoty 5423,81 złotych, w tym : - kwoty 5143,63 zł z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP rocznie, ale nie więcej niż w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie od dnia 16.05.2016 r. do dnia zapłaty, - kwoty 228,71 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 19.05.2017 r. do dnia zapłaty, - kwoty 37,21 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 19.05.2017 r. do dnia zapłaty oraz kwoty 14,26 zł bez odsetek oraz zwrotu kosztów postępowania. W uzasadnieniu żądania pozwu wskazano, iż powód wywodzi swoje roszczeni

Sygn. akt I C 496/17 upr. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 grudnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Łańcucie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Beata Faff Protokolant: Beata Młynek po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2017 roku w Łańcucie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Banku S.A. z siedzibą w W. przeciwko D. C. o zapłatę 5.423,81 zł I./ zasądza od pozwanej D. C. na rzecz powoda (...) Banku SA z siedzibą w W.: - kwotę 5.143,63 złotych (pięć tysięcy sto czterdzieści trzy złotych 63/100) wraz z umownymi odsetkami w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP rocznie, ale nie więcej niż w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie od 16.05.2017 roku do dnia zapłaty, - kwotę 228,71 zł (dwieście dwadzieścia osiem złotych 71/100) wraz z ustawowymi odsetkami za opó

Sygn. akt IV Ca 496/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 30 listopada 2017r. Sąd Okręgowy w Płocku, IV Wydział Cywilny - Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Małgorzata Michalska Sędziowie: SO Renata Wanecka (spr.) SO Katarzyna Mirek – Kwaśnicka Protokolant: st. sek. sąd. Anna Bałdyga po rozpoznaniu na rozprawie 30 listopada 2017r. w P. sprawy z powództwa S. G. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w S. o odszkodowanie i zadośćuczynienie na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Płońsku z 12 czerwca 2017r., sygn. I C 618/15 1. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie II w ten tylko sposób, że zasądzone w punkcie I zadośćuczynienie podwyższa do kwoty 22.000 zł (dwudziestu dwóch tysięcy złotych); 2. oddala apelację w pozostałej części; 3. koszty procesu za II instancję między

Sygn. akt I ACa 496/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 listopada 2017 roku Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Mirosława Gołuńska Sędziowie: SA Danuta Jezierska SA Krzysztof Górski (spr.) Protokolant: st.sekr.sądowy Magdalena Stachera po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2017 roku na rozprawie w Szczecinie sprawy z powództwa C. K. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. o nakazanie na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 26 stycznia 2017 roku, sygn. akt VIII GC 161/15 I. oddala apelację, II. zasądza od powoda na rzecz pozwanej kwotę 4.050 (cztery tysiące pięćdziesiąt) złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. Danuta Jezierska Mirosława

Sygnatura akt VI Ka 496/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 października 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Kazimierz Cieślikowski (spr.) Sędziowie SSO Małgorzata Peteja - Żak SSR del. Agnieszka Woźniak Protokolant Agnieszka Jaruga po rozpoznaniu w dniu 3 października 2017 r. przy udziale Bożeny Cockiewicz Prokuratora Prokuratury Okręgowej w K. sprawy: 1. K. M. ur. (...) w Z. syna C. i I. oskarżonego z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk, art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk, art. 291 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk, art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk i art. 279 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 65 § 1 kk; 2. A. S. ur. (...) w C. syna M. i G. oskarżonego z art. 291 § 1 kk w zw. z a

Sygn. akt IV Ka 496/17 UZASADNIENIE Mając na uwadze, że większość podniesionych w obu apelacjach zarzutów – niezależnie od sposobu ich sformułowania – sprowadza się do próby zakwestionowania dokonanej przez sąd I instancji ceny dowodów oraz poczynionych na tej podstawie ustaleń faktycznych, w tej części zarzuty te zostaną omówione łącznie. Z lektury obydwu środkow odwoławczych wynika, iż Sąd Rejonowy miał dopuścić się błędu, kiedy zakwestionował wyjaśnienia obu oskarżonych i wynikającą z nich wersję przebiegu zdarzenia. Sąd odwoławczy zarzutów dążących do wykazania wadliwości takiego rozumowania nie podzielił. Wersja oskarzonych nie wytrzymywała bowiem konfrontacji z wymową pozostałego materiału dowodowego, w szczególności zaś, gdy zestawiło się ją z zeznaniami pokrzywdzonego S. C. D.. Był

Sygn. akt II Cz 496/17 POSTANOWIENIE K., dnia 18 września 2017 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Janusz Roszewski po rozpoznaniu w dniu 18 września 2017 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa V. K. przeciwko M. O. o zachowek w przedmiocie zażalenia pozwanej M. O. na postanowienie Sądu Rejonowego w Jarocinie z dnia 8 maja 2017 r., sygn. akt I C 848/16 p o s t a n a w i a : oddalić zażalenie. SSO Janusz Roszewski Sygn. akt II Cz 496/17 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 8 maja 2017 r. Sąd Rejonowy w Jarocinie oddalił wniosek pozwanej M. O. o zwolnienie jej od kosztów sądowych, wskazując iż na obecnym etapie postępowania pozwana nie jest zobowiązana do ponoszenia jakichkolwiek kosztów. Zażalenie na powyższe

Sygn. akt III Ca 496/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 czerwca 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Lucyna Morys - Magiera (spr.) Sędzia SO Roman Troll Sędzia SR del. Ewa Buczek-Fidyka Protokolant Iwona Reterska po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2017 r. w Gliwicach na rozprawie sprawy z powództwa J. B. przeciwko D. D. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 20 października 2016 r., sygn. akt I C 1923/13 1. oddala apelację; 2. zasądza od pozwanego na rzecz powódki 1800 zł (tysiąc osiemset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym. SSR (del.) Ewa Buczek-Fidyka SSO Lucyna Morys – Magiera SSO Roman Troll Sygn. akt III Ca 496/17 U