I ACa 518/19WyrokSąd Apelacyjny w Poznaniu17 lutego 2020
I ACa 518/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 lutego 2020 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Małgorzata Mazurkiewicz -Talaga Sędziowie: Maciej Rozpędowski Małgorzata Goldbeck-Malesińska (spr) Protokolant: starszy sekretarz sądowy Sylwia Woźniak po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2020 roku w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa M. S. i R. S. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P. o zapłatę, na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 24 stycznia 2019 roku, sygn. akt XVIII C 496/17 I. zmienia zaskarżony wyrok w części w punkcie 1 w ten sposób, że oddala roszczenie powodów o zasądzenie odsetek ustawowych od kwoty 102.000,39 zł (sto dwa tysiące złotych i trzydzieści dziewięć
XVIII C 496/17WyrokSąd Okręgowy w Poznaniu24 stycznia 2019
Sygnatura akt XVIII C 496/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Poznań, dnia 24 stycznia 2019 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu XVIII Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Magda Inerowicz Protokolant: starszy prot. sąd. Aleksandra Kubiatowicz po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2019r., na rozprawie sprawy z powództwa: M. S. i R. S. przeciwko : (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. o: zapłatę 1. zasądza od pozwanego solidarnie na rzecz powodów kwotę 102.000,39 zł (słownie: sto dwa tysiące złotych i trzydzieści dziewięć groszy) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 4 lutego 2014r. do dnia zapłaty, 2. kosztami procesu obciąża pozwanego i z tego tytułu: a) zasądza od pozwanego solidarnie na rzecz powodów kwotę 11.217 zł tytułem zwrotu
III AUa 650/18WyrokSąd Apelacyjny w Katowicach22 listopada 2018
Sygn. akt III AUa 650/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 listopada 2018 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSA Marek Procek (spr.) Sędziowie SSA Jolanta Pietrzak SSO del. Beata Torbus Protokolant Elżbieta Szewczyk po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2018r. w Katowicach sprawy z odwołania Cechu (...) w K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. przy udziale zainteresowanych K. I., H. J., T. M., A. P., A. S. o podleganie ubezpieczeniom społecznym na skutek apelacji Cechu (...) w K. od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Katowicach z dnia 8 listopada 2017r. sygn. akt X U 496/17 1. oddala apelację, 2. zasądza od Cechu (...) w K. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecz
I C 496/17WyrokSąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku13 marca 2018
Sygn. akt I C 496/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 marca 2018 r. Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Marek Jasiński Protokolant: Michał Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2018 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy z powództwa Z. E. i M. E. przeciwko B. P. i H. P. o wydanie nieruchomości I. nakazuje pozwanym B. P. i H. P. aby wydali Z. E. i M. E. nieruchomość gruntową o powierzchni 0,0372 ha, położoną w G. przy ul. (...), zabudowaną budynkiem mieszkalnym o powierzchni 131,10 m 2, objętą księgą wieczystą nr (...) prowadzonej przez Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku; II. zasądza od B. P. i H. P. na rzecz Z. E. i M. E. kwotę 2734 zł (dwa tysiące siedemset trzydzieści cztery złote) tytułem zwrotu kosztów p
I C 496/17WyrokSąd Rejonowy w Wieluniu31 stycznia 2018
Sygn. akt I C 496/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 stycznia 2018 roku Sąd Rejonowy w Wieluniu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Magdalena Kościarz Protokolant: p.o. asystenta sędziego Aleksandra Król po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2018 roku w Wieluniu na rozprawie sprawy z powództwa Z. P., H. P. (1), P. P. (1), R. P. (1), M. P. (1) przeciwko (...) S.A. w (...) Centrum (...) w Ł. o zadośćuczynienie 1. zasądza od pozwanego (...) S.A. w (...) Centrum (...) w Ł. na rzecz powoda Z. P. kwotę 19.000,00 zł (dziewiętnaście tysięcy złotych) tytułem zadośćuczynienia z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 28 lipca 2016 roku do dnia zapłaty, 2. zasądza od pozwanego (...) S.A. w (...) Centrum (...) w Ł. na rzecz powoda Z. P. kwotę 757,44 zł zł (sied
I C 496/17UzasadnienieSąd Rejonowy w Łańcucie27 grudnia 2017
Sygn. akt I C 496/17 upr UZASADNIENIE WYROKU Sądu Rejonowego w Łańcucie z dnia 12.12.2017 r. Pozwem z dnia 19.05.2017 r. powód G. (...) Bank z siedzibą w W., domagał się zasądzenia w elektronicznym postępowaniu upominawczym od pozwanej D. C. kwoty 5423,81 złotych, w tym : - kwoty 5143,63 zł z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP rocznie, ale nie więcej niż w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie od dnia 16.05.2016 r. do dnia zapłaty, - kwoty 228,71 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 19.05.2017 r. do dnia zapłaty, - kwoty 37,21 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 19.05.2017 r. do dnia zapłaty oraz kwoty 14,26 zł bez odsetek oraz zwrotu kosztów postępowania. W uzasadnieniu żądania pozwu wskazano, iż powód wywodzi swoje roszczeni
I C 496/17WyrokSąd Rejonowy w Łańcucie12 grudnia 2017
Sygn. akt I C 496/17 upr. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 grudnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Łańcucie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Beata Faff Protokolant: Beata Młynek po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2017 roku w Łańcucie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Banku S.A. z siedzibą w W. przeciwko D. C. o zapłatę 5.423,81 zł I./ zasądza od pozwanej D. C. na rzecz powoda (...) Banku SA z siedzibą w W.: - kwotę 5.143,63 złotych (pięć tysięcy sto czterdzieści trzy złotych 63/100) wraz z umownymi odsetkami w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP rocznie, ale nie więcej niż w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie od 16.05.2017 roku do dnia zapłaty, - kwotę 228,71 zł (dwieście dwadzieścia osiem złotych 71/100) wraz z ustawowymi odsetkami za opó
IV Ca 496/17WyrokSąd Okręgowy w Płocku30 listopada 2017
Sygn. akt IV Ca 496/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 30 listopada 2017r. Sąd Okręgowy w Płocku, IV Wydział Cywilny - Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Małgorzata Michalska Sędziowie: SO Renata Wanecka (spr.) SO Katarzyna Mirek – Kwaśnicka Protokolant: st. sek. sąd. Anna Bałdyga po rozpoznaniu na rozprawie 30 listopada 2017r. w P. sprawy z powództwa S. G. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w S. o odszkodowanie i zadośćuczynienie na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Płońsku z 12 czerwca 2017r., sygn. I C 618/15 1. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie II w ten tylko sposób, że zasądzone w punkcie I zadośćuczynienie podwyższa do kwoty 22.000 zł (dwudziestu dwóch tysięcy złotych); 2. oddala apelację w pozostałej części; 3. koszty procesu za II instancję między
VI Ka 496/17WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach10 października 2017
Sygnatura akt VI Ka 496/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 października 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Kazimierz Cieślikowski (spr.) Sędziowie SSO Małgorzata Peteja - Żak SSR del. Agnieszka Woźniak Protokolant Agnieszka Jaruga po rozpoznaniu w dniu 3 października 2017 r. przy udziale Bożeny Cockiewicz Prokuratora Prokuratury Okręgowej w K. sprawy: 1. K. M. ur. (...) w Z. syna C. i I. oskarżonego z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk, art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk, art. 291 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk, art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk i art. 279 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 65 § 1 kk; 2. A. S. ur. (...) w C. syna M. i G. oskarżonego z art. 291 § 1 kk w zw. z a
IV Ka 496/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim27 września 2017
Sygn. akt IV Ka 496/17 UZASADNIENIE Mając na uwadze, że większość podniesionych w obu apelacjach zarzutów – niezależnie od sposobu ich sformułowania – sprowadza się do próby zakwestionowania dokonanej przez sąd I instancji ceny dowodów oraz poczynionych na tej podstawie ustaleń faktycznych, w tej części zarzuty te zostaną omówione łącznie. Z lektury obydwu środkow odwoławczych wynika, iż Sąd Rejonowy miał dopuścić się błędu, kiedy zakwestionował wyjaśnienia obu oskarżonych i wynikającą z nich wersję przebiegu zdarzenia. Sąd odwoławczy zarzutów dążących do wykazania wadliwości takiego rozumowania nie podzielił. Wersja oskarzonych nie wytrzymywała bowiem konfrontacji z wymową pozostałego materiału dowodowego, w szczególności zaś, gdy zestawiło się ją z zeznaniami pokrzywdzonego S. C. D.. Był
II Cz 496/17PostanowienieSąd Okręgowy w Kaliszu18 września 2017
Sygn. akt II Cz 496/17 POSTANOWIENIE K., dnia 18 września 2017 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Janusz Roszewski po rozpoznaniu w dniu 18 września 2017 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa V. K. przeciwko M. O. o zachowek w przedmiocie zażalenia pozwanej M. O. na postanowienie Sądu Rejonowego w Jarocinie z dnia 8 maja 2017 r., sygn. akt I C 848/16 p o s t a n a w i a : oddalić zażalenie. SSO Janusz Roszewski Sygn. akt II Cz 496/17 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 8 maja 2017 r. Sąd Rejonowy w Jarocinie oddalił wniosek pozwanej M. O. o zwolnienie jej od kosztów sądowych, wskazując iż na obecnym etapie postępowania pozwana nie jest zobowiązana do ponoszenia jakichkolwiek kosztów. Zażalenie na powyższe