VI Ka 1235/18WyrokSąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie25 lipca 2019
Warszawa, dnia 25 lipca 2019 r. Sygn. akt VI Ka 1235/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: Sędzia Adam Bednarczyk protokolant: protokolant sądowy- stażysta Aleksander Wawer przy udziale prokuratora: po rozpoznaniu dnia 25 lipca 2019 r. w Warszawie sprawy T. M. syna L. i H. ur. (...), w N. oskarżonego o przestępstwo z art. 190 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Legionowie z dnia 19 czerwca 2018 r. sygn. akt II K 466/17 zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, zwalnia oskarżonego od kosztów postępowania odwoławczego przyjmując je na rachunek Skarbu Państwa; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz r. pr. C. J. kwotę 619,92 zł tytułem wynagrodzenia za udzie
II Cz 562/18PostanowienieSąd Okręgowy w Kaliszu21 września 2018
Sygnatura akt II Cz 562/18 POSTANOWIENIE K., dnia 21 września 2018 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Barbara Mokras Sędziowie: SSO. Janusz Roszewski SSO. Wojciech Vogt – spr. po rozpoznaniu w dniu 21 września 2018 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa S. G. przeciwko R. G. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną od postanowienia Sądu Rejonowego w Kępnie z dnia 29 maja 2018 r., sygn.. akt I C 466/17 postanawia: oddalić zażalenie Wojciech Vogt Barbara Mokras Janusz Roszewski UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kępnie umorzył postępowanie i koszty procesu między stronami zniósł wzajemnie. Wskazał, iż powódka nie wykazała, iż do zaspokojenia roszczenia doszło na skutek wniesienia pozwu. O wytoczeniu powództwa
I C 466/17WyrokSąd Rejonowy w Szczytnie6 września 2018
Sygn. akt: I C 466/17 upr. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 września 2018 r. Sąd Rejonowy w Szczytnie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Sylwia Staniszewska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Dorota Cichorz-Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 6 września 2018 r. w Szczytnie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Banku (...) S.A. w W. przeciwko B. P. o zapłatę I. zasądza od pozwanej B. P. na rzecz powoda (...) Banku (...) S.A. w W. kwotę 3.883,33 zł (trzy tysiące osiemset osiemdziesiąt trzy zł 33/100 gr) z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP, przy czym w wysokości nie wyższej niż odsetki maksymalne za opóźnienie od kwoty 3.840,18 zł od dnia 12.10.2016r. do dnia zapłaty, II. przyznaje kuratorowi dla nieznanej z miejs
II K 466/17WyrokSąd Rejonowy w Rzeszowie1 marca 2018
Sygn. akt II K 466/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 marca 2018 r. Sąd Rejonowy w Rzeszowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Baryła Protokolant: Iwona Drozd po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 28 listopada 2017 r. oraz 15 lutego 2018 r. sprawy z oskarżenia publicznego przeciwko E. K. c. B. i S., z d. S. ur. (...) w R. oskarżonej o to, że: w dniu 17 marca 2017 r. w R. wyrwała G. N. 13 imiennych kart do głosowania, opieczętowanych i podpisanych przez Wiceprezesa Zarządu (...) sp. z o.o. sp. k. oraz listę potwierdzającą ich odbiór, czym usunęła, a następnie ukryła wymienione dokumenty, którymi nie miała prawa wyłącznie rozporządzać tj. o czyn z art. 276 kk na podstawie art. 17 § 1 pkt. 3 kpk w zw. z art. 414 § 1 kpk u m a r z a p o s t ę p o w a n
VI Ka 961/17WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach15 grudnia 2017
Sygnatura akt VI Ka 961/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Grzegorz Kiepura Sędziowie SSO Grażyna Tokarczyk (spr.) SSO Arkadiusz Łata Protokolant Natalia Skalik-Paś przy udziale Adama Latki Prokuratora Prokuratury Rejonowej G. w G. po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2017 r. sprawy J. C. (C.), syna E. i T. ur. (...) w P. oskarżonego z art. 157§1 kk w zw. z art. 64§1 kk, art. 156§2 kk w zw. z art. 64§1 kk, art. 190§1 kk w zw. z art. 12 kk przy zast. art. 64§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 20 września 2017 r. sygnatura akt IX K 466/17 na mocy art. 437 § 1 kpk, art. 624 § 1 kpk 1. utrzymuje w mocy zaskarż
VI Ka 961/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Gliwicach15 grudnia 2017
sygn. akt VI Ka 961/17 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w Gliwicach wyrokiem z dnia 20 września 2017 roku sygn. akt IX K 466/17 uznał J. C. za winnego tego, że: - w dniu 28 marca 2016 roku w G. poprzez kopanie w twarz, bicie po głowie i ciele pokrzywdzonej A. S., spowodował u niej obrażenia ciała w postaci urazu twarzoczaszki ze złamaniem jarzmowo oczodołowym bez przemieszczenia, obrzękiem ciastowatym powieki i spojówek oka lewego, obrzękiem i podbiegnięciem krwawym policzka po stronie lewej, które to obrażenia spowodowały naruszenie czynności narządu ciała pokrzywdzonej na okres powyżej 7 dni i poniżej 6 miesięcy, przyjmując, że dopuścił się go przed upływem 5 lat od odbycia w okresie od dnia 17 grudnia 2012 roku do dnia 16 sierpnia 2014 roku kary 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności orzeczo
II Cz 565/17PostanowienieSąd Okręgowy w Kaliszu18 września 2017
Sygnatura akt II Cz 565/17 POSTANOWIENIE K., dnia 18 września 2017 R. Sąd Okręgowy w Kaliszu Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO. Wojciech Vogt po rozpoznaniu w dniu 18 września 2017 w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa S. G. przeciwko pozwanemu R. G. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną na skutek zażalenia powódki od postanowienia Sądu Rejonowego w Kępnie z dnia 4 sierpnia 2017 r., sygn.. akt I C 466/17 postanawia: oddalić zażalenie Wojciech Vogt UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kępnie zwolnił powódkę S. G. od ponoszenia kosztów sądowych w części przekraczającej kwotę 800 zł. ustalając, że jest ona w stanie ponieść koszty w tej wysokości bez uszczerbku dla utrzymania siebie i rodziny i oddalił wniosek w pozostałym zakresie. Zaża
II K 466/17UzasadnienieSąd Rejonowy w Kielcach11 sierpnia 2017
Sygn. akt II K 466/17 UZASADNIENIE Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Wiosną 2016 roku O. K. (1) poznał K. B., samotnie wychowującą syna D. B. urodzonego w dniu (...). Gdy pokrzywdzony miał około 5 miesięcy O. K. (1) zamieszkał wraz z K. B. w domu jej ojca S. B. w C.. Po około 1,5-2 miesiącach O. K. (1) i K. B. wraz z D. B. wyprowadzili się z uwagi na konflikty z ojcem K. B.. Wówczas zamieszkali u dziadków O. K. (1) w B., gdzie pozostali około półtora miesiąca. Następnie przeprowadzili się do K. i wynajęli mieszkanie początkowo na ul. (...), a następnie na ul. (...). O. K. (1) pomagał K. B. w opiece nad D. B., wspólnie chodzili na spacery, do lekarza, karmili dziecko, kąpali i spędzali z nim czas. K. B. uważała, że O. K. (1) sprawuje bardzo dobrze opiekę nad małoletnim D. B., choć zda