XXV C 398/12UzasadnienieSąd Okręgowy w Warszawie11 marca 2015
XXV C 398/12 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 14 grudnia 2011r. powód M. B. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą (...) 1 Przedsiębiorstwo (...) wniósł o: 1. zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kwoty w wysokości 357.866,23 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 01 kwietnia 2009 roku do dnia zapłaty; 2. zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów procesu według norm przepisanych, w tym kosztów zastępstwa procesowego w kwocie 7.200,00 złotych oraz zaliczenia na poczet kosztów procesu kosztów wywołanych próbą ugodową przed Sądem Rejonowym K. w K. (sygn. akt I Co 76/10/12) w kwocie 57,00 złotych. Jako podstawę roszczenia powód podał art. 647 1 § 5 k.c., zgodnie z którym zawierający umowę z podwykonawcą, zamawiający oraz wykonawca ponoszą solidarną odpowiedzialność za zapłatę wyna
I C 398/12WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie22 września 2014
Sygn. akt: I C 398/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 września 2014 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Beata Grzybek Protokolant: sekr. sąd. Dagmara Napieraj po rozpoznaniu w dniu 19 września 2014 r. w Olsztynie sprawy z powództwa H. Z. przeciwko Zespołowi (...) im. M. S. w L. o zapłatę i rentę I. zasądza od pozwanego Zespołu (...)w L.na rzecz powoda H. Z. kwotę 60.000 zł (sześćdziesiąt tysięcy złotych 00/100) z ustawowymi odsetkami od 9 grudnia 2011 roku do dnia zapłaty, II. w pozostałej części powództwo oddala, III. przyznaje biegłemu R. Ł. wynagrodzenie w kwocie 159,35 zł, które wypłacić ze Skarbu Państwa, IV. zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 1.460,20 zł tytułem części kosztów procesu, V. nakazuje ś
I C 398/12WyrokSąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu5 czerwca 2013
Sygn. akt I C 398/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 czerwca 2013r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Śródmieścia Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Izabela Baca Protokolant: Katarzyna Sieczka po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2013r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z powództwa L. I. K. A.i R. P. T. D., R. C., P. R., T. K., A. (...) Sp. komandytowej w W. przeciwko G. W. o zapłatę I. oddala powództwo; II. zasądza do strony powodowej na rzecz strony pozwanej kwotę 1200zł tytułem kosztów procesu. Sygn. akt I C 398/12 UZASADNIENIE Strona powodowa L.Iuris K. A.i R. P. T. D., R. C., P. R., T. K., A. C.Sp. komadytowa w W.wniosła o zasądzenie na jej rzecz od strony pozwanej G. W.kwoty 7106zł 50gr z ustawowymi odsetkami od dnia 19.11.2010r. do dnia zapłaty oraz kosztami pos
II AKa 398/12WyrokSąd Apelacyjny we Wrocławiu7 marca 2013
Sygn. akt II AKa 398/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 marca 2013 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Bogusław Tocicki (spr.) Sędziowie: SSA Cezariusz Baćkowski SSA Edward Stelmasik Protokolant: Anna Turek przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Ludwika Uciurkiewicza po rozpoznaniu w dniach 28 lutego 2013 r. i 7 marca 2013 r. sprawy F. P. oskarżonego z art. 258 § 1 kk, art. 256 § 1 kk i art. 257 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 12 kk, W. C. oskarżonego z art. 258 § 1 kk, art. 256 § 1 kk i art. 257 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 12 kk; G. D. oskarżonego z art. 258 § 1 kk, art. 256 § 1 kk i art. 257 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 12 kk; M. R. oskarżonego z art. 258 § 1 i 3 kk, art. 256 § 1 kk i art. 257 kk w zw. z
V ACa 398/12WyrokSąd Apelacyjny w Gdańsku31 maja 2012
Sygn. akt V ACa 398/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 maja 2012 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku – Wydział V Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Maria Sokołowska (spr.) Sędziowie: SA Maryla Domel-Jasińska SA Jacek Grela Protokolant: sekretarz sądowy Joanna Makarewicz po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2012 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. przeciwko Skarbowi Państwa - (...) T. o ustalenie na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w T. z dnia 29 grudnia 2011 r., sygn. akt I C 724/10 I. uchyla zaskarżony wyrok w punkcie 1 (pierwszym) w zakresie ustalenia, że na poczet opłaty za wieczyste użytkowanie nieruchomości poczynając od roku 2010 będą zaliczone nakłady konieczne w wysokości 562.683,72 zł (pięćset