XXV C 398/12WyrokSąd Okręgowy w Warszawie

Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 11 marca 2015 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt XXVC 398/12

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 11 marca 2015r

Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXV Cywilny

w składzie:

Przewodniczący SSO Krystyna Dymek

Protokolant sekr. sąd. Malwina Szcześniak- Adamczuk

Po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2015r. w Warszawie na rozprawie

Sprawy z powództwa M. B. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą (...) Przedsiębiorstwo (...) z siedzibą w P.

przeciwko Skarbowi Państwa- Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad

o zapłatę

1. Powództwo oddala

2. Zasądza od powoda M. B. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą (...) Przedsiębiorstwo (...) z siedzibą w P. na rzecz Skarbu Państwa – Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa kwotę 145,00 ( sto czterdzieści pięć) złotych tytułem poniesionych wydatków oraz kwotę 7200 ( siedem tysięcy dwieście) złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego

3. Zasądza od powoda M. B. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą (...) Przedsiębiorstwo (...) z siedzibą w P. na rzecz Skarbu Państwa- Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad kwotę 390,80 (trzysta dziewięćdziesiąt 80/100 ) złotych tytułem zwrotu wydatków na koszty dojazdu świadków.

4. Poleca Kasie Sądu Okręgowego w Warszawie wypłacić powodowi M. B. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą (...) Przedsiębiorstwo (...) z siedzibą w P. kwotę 8,46 (osiem 46/100) złotych tytułem zwrotu nadpłaconej zaliczki na koszty opinii biegłego.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.