Orzecznictwo

Sygn. akt I C 332/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 września 2020 roku Sąd Rejonowy w Koszalinie Wydział I Cywilny w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia Marta Knotz Protokolant: sekr. sąd. Sabina Dębiec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 sierpnia 2020 roku sprawy z powództwa Z. B. przeciwko (...) Bank (...) spółce akcyjnej w W. (poprzednio Bank (...) spółka akcyjna we W.) o zapłatę 1. zasądza od pozwanego (...) Bank (...) spółki akcyjnej w W. (poprzednio Bank (...) spółka akcyjna we W.) na rzecz powoda Z. B. kwotę 7487 zł (siedem tysięcy czterysta osiemdziesiąt siedem złotych) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 18 stycznia 2018 roku do dnia zapłaty, 2. oddala powództwo w pozostałej części, 3. zasądza od pozwanego (...) Bank (...) spółki akc

Sygnatura akt I Ca 67/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 marca 2020 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu - Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Elżbieta Zalewska - Statuch Sędziowie: Joanna Składowska Barbara Bojakowska po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2020 roku w Sieradzu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. (poprzednio: Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W.) przeciwko J. L. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Sieradzu z dnia 17 grudnia 2019 roku, sygn. akt I C 332/18 1. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 2 w ten sposób, że zasądza od pozwanego J. L. na rzecz powoda (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. 54 594,35 (pięćdziesiąt cztery tysiące pięćset dz

Sygn. Akt XVII AmE 332/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 marca 2020 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR (del.) Jolanta Stasińska Protokolant: stażysta Magdalena Żabińska po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2020 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w (...) z siedzibą w C. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej na skutek odwołania (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w (...) z siedzibą w C. od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 18 grudnia 2017 roku, Nr (...) 1. oddala odwołanie, 2. zasądza od (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w (...) z siedzibą w C. na rzecz Preze

Sygn. akt I ACa 229/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 listopada 2019 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Joanna Naczyńska (spr.) Sędziowie : SA Lucyna Morys - Magiera SO del. Aneta Pieczyrak-Pisulińska Protokolant : Katarzyna Noras po rozpoznaniu w dniu 25 października 2019 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa W. G. (1) przeciwko W. G. (2) o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 19 listopada 2018 r., sygn. akt I C 332/18 1) oddala apelację; 2) zasądza od pozwanego na rzecz powódki 8 100 (osiem tysięcy sto) złotych z tytułu kosztów postępowania apelacyjnego. SSA Lucyna Morys - Magiera SSA Joanna Naczyńska SSO del. Aneta Pieczyrak-Pisul

Sygn. akt I C 332/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 maja 2019 r. Sąd Rejonowy w Zambrowie Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący – SSR Karolina Malinowska - Krutul Protokolant – Jadwiga Styła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 maja 2019r. w Zambrowie sprawy z powództwa M. Z. przeciwko (...) SA z siedzibą w Ł. o zapłatę I. zasądza od pozwanego (...) SA z siedzibą w Ł. na rzecz powoda M. Z. kwotę 10.670,87 (dziesięć tysięcy sześćset siedemdziesiąt i 87/100) złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 24 kwietnia 2018 r. do dnia zapłaty; II. zasądza od pozwanego (...) SA z siedzibą w Ł. na rzecz powoda M. Z. kwotę 4151,00 (cztery tysiące sto pięćdziesiąt jeden ) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu; III. nakazuje wypłacić ze Skarbu Państwa powodowi M.

Sygn. akt I C 332/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2018 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Monika Rabiega Protokolant: sekretarz sądowy Ewelina Gralik po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2018 r. w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa B. G. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę I. Zasądza od pozwanego (...) S. A. z siedzibą w W. na rzecz powódki B. G. kwotę 41.000 (czterdzieści jeden tysięcy) zł wraz ustawowymi odsetkami od dnia 11 sierpnia 2014r. do dnia 31 grudnia 2015r. oraz ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 1 stycznia 2016r. do dnia zapłaty II. Oddala powództwo w pozostałym zakresie III. Zasądza od pozwanego (...) S. A. z siedzibą w W. na rzecz powódki B. G. kwotę

Sygnatura akt VI U 332/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 listopada 2018 roku Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Tomasz Korzeń Protokolant st. sekr. sądowy Anna Kopala po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 listopada 2018 roku sprawy z odwołania U. C. od decyzji z dnia 1 lutego 2018 roku przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w G. o przyznanie prawa do wypłaty emerytury po zmarłym zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w G. z dnia 1 lutego 2018 roku, znak: (...) w ten sposób, że przyznaje U. C. prawo do niezrealizowanego świadczenia po ojcu T. L.. SSO Tomasz Korzeń VI U 332/18 UZASADNIENIE U. C. odwołała się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział

Sygn. akt I C 332/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 października 2018 r. Sąd Rejonowy w Sokółce I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego w Sądzie Rejonowym Sławomir Kuczyński Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Kowalewska po rozpoznaniu w dniu 10 października 2018 r. w Sokółce sprawy z powództwa (...) S.A. z siedzibą w W. przeciwko M. I. o zapłatę I. zasądza od pozwanego M. I. na rzecz powoda (...) S.A. z siedzibą w W. 7 % ustawowych odsetek za opóźnienie w stosunku rocznym, liczonych od dnia 22 marca 2016 r. do dnia 25 września 2018 r., od kwoty 4.024,31 (słownie: czterech tysięcy dwudziestu czterech 31/100) zł; II. umarza postępowanie w sprawie o zapłatę kwoty 4.024,31 zł; III. nie obciąża pozwanego M. I. nieuiszczoną przez ni

UZASADNIENIE W pozwie z dnia 13 lutego 2018 r., złożonym do elektronicznego postępowania upominawczego, ustanowiony przez (...) S.A. z siedzibą w W. pełnomocnik wniósł o zasądzenie na rzecz mocodawcy od pozwanego M. I. kwoty 4.024,31 zł wraz odsetkami ustawowymi jak za opóźnienie, liczonymi od dnia 22 marca 2016 r. do dnia zapłaty. W tym samym piśmie pełnomocnik powoda zamieścił nadto wniosek o zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów sądowych w kwocie 51,00 zł. W uzasadnieniu pozwu (...) S.A. z siedzibą w W. wskazał, iż powód prowadzi działalność regulowaną na podstawie ustawy z dnia 11 września 2015 r. o działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej (Dz. U. z 2015 r., poz. 1844). Pełnomocnik powodowego ubezpieczyciela wskazał nadto, że strona powodowa żądanie zapłaty przez pozwa

Sygn. akt I Ca 332/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 września 2018 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący SSO Joanna Składowska Sędziowie SSO Katarzyna Powalska SSR del. Robert Pabin Protokolant sekr. sąd. Joanna Wołczyńska-Kalus po rozpoznaniu w dniu 19 września 2018 roku w Sieradzu na rozprawie sprawy z powództwa M. B. przeciwko W. B. (1), Z. N., J. T. i A. G. o uzgodnienie treści księgi wieczystej na skutek apelacji pozwanych od wyroku Sądu Rejonowego w Sieradzu z dnia 23 kwietnia 2018 roku, sygnatura akt I C 306/16 1. oddala apelację; 2. zasądza od pozwanych W. B. (1), Z. N., J. T. i A. G. na rzecz powódki M. B. kwoty po 337,50 (trzysta trzydzieści siedem 50/100) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu

Sygnatura akt VI Ka 332/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 maja 2018 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Arkadiusz Łata Protokolant Natalia Skalik-Paś po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2018 r. przy udziale Dagmary Janus - Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Z.oraz K. B. - przedstawiciela Naczelnika (...)Urzędu Celno-Skarbowego w K. sprawy 1. Z. P. ur. (...) w R., syna A. i K. oskarżonego z art. 107§1 kks 2. D. F. ur. (...) w D. syna C. i J. oskarżonego z art. 18§3 kk w zw. z art. 107§1 kks w zw. z art. 20§2 kks 3. A. W. ur. (...) w Z., córki R. i I. oskarżonego z art. 18§3 kk w zw. z art. 107§1 kks w zw. z art. 20§2 kks na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 20 grudn

Sygn. akt III Ca 332/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 maja 2018 r. Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia SO Elżbieta Gawryszczak Sędziowie : SO Jacek Kępa, SSR Ewa Guczyńska-Miśkiewicz Protokolant : st. sekretarz sąd. Anna Kuśmierska po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2018 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. przeciwko H. N. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 12 grudnia 2017 r. sygnatura akt I C 2208/17 uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Zgierzu do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów postępowania apelacyjnego.

Sygn. akt X C 332/18 UZASADNIENIE Powód, (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W., wniósł o zasądzenie od pozwanego T. S. kwoty 439,30 zł. z odsetkami ustawowymi za opóźnienie i kosztami procesu, w tym kosztami zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu powód podał, że jego roszczenie wynika z łączącej (...) S.A. (następcą prawnym (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością) z pozwanym umowy o numerze abonenta 1. (...), której przedmiotem było świadczenie usług telekomunikacyjnych. Z tytułu powyższej umowy pozwany winien uiścić na rzecz pierwotnego wierzyciela kwotę, stanowiącą wartość przedmiotu sporu, będącą ekwiwalentem świadczonych przez niego usług. Wierzyciel pierwotny wystawił noty obciążeniowe. Powodowy Fundusz na