Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
menu_book

Przeglądaj wg przepisu

Każdy artykuł z powołującymi go orzeczeniami, linią orzeczniczą AI i statystyką rozstrzygnięć — wpisz „415 kc" albo temat jak „kaucja".

art. 415 k.c.Otwórz indeks przepisów
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
7 orzeczeń
XIV C 173/20WyrokSąd Okręgowy w Poznaniu19 października 2021
Sygn. akt XIV C 173/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 października 2021 roku Sąd Okręgowy w Poznaniu XIV Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w Pile w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Jacek Grudziński Protokolant prot. sąd. Kamila Sucharkiewicz po rozpoznaniu w dniu 19 października 2021 roku w Pile sprawy z powództwa (...) Bank SA z siedzibą w W. przeciwko G. K. i A. T. (1) o zapłatę Utrzymuje w całości w mocy w stosunku do pozwanego G. K. wyrok zaoczny z dnia 10 sierpnia 2020 roku. Jacek Grudziński Sygn. akt XIV C 173/20 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 2 października 2020 r. powód (...) Bank S.A. z siedzibą w W. wniósł o zasądzenie solidarnie od pozwanych G. K. i A. T. (1) kwoty 88.996 zł tytułem należności głównej oraz 1.113 zł tytułem kosztów sądowych. Wyroki
I C 173/20WyrokSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie21 września 2021
I C 173/20ZarządzenieSąd Rejonowy w Legnicy12 marca 2021
Sygn. akt I Cupr. 173/20 UZASADNIENIE W pozwie wniesionym do Sądu Rejonowego w Legnicy powód A. Z. domagał się zasądzenia od pozwanego S. R. 11 985,38 zł wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od kwot: - 1063,88 zł od dnia 1 stycznia 2018 r. do dnia zapłaty, - 214,53 zł od dnia 1 stycznia 2018 r. do dnia zapłaty, - 1064,93 zł od dnia 1 stycznia 2019 r. do dnia zapłaty, - 4205,52 zł od dnia 1 stycznia 2019 r. do dnia zapłaty, - 1012,83 zł od dnia 1 stycznia 2020 r. do dnia zapłaty, - 4333,69 zł od dnia 1 stycznia 2020 r. do dnia zapłaty. Nadto wniósł o zasądzenie na jego rzecz kosztów procesu. Uzasadniając swoje żądanie podał, że 4 sierpnia 2016 r. strony zawarły umowę dzierżawy na okres 10 lat. Umowa dotyczyła dzierżawy gruntu będącego własnością powoda o powierzchni 6,60 ha położonego w B.
I C 173/20WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie15 stycznia 2021
Sygn. akt: I C 173/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 stycznia 2021 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Wojciech Wacław Protokolant: Justyna Szubring po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2021 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa M. T. i I. T. przeciwko (...) Bankowi (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o ustalenie, ewentualnie o zapłatę, I. ustala, że umowa o kredyt mieszkaniowy (...) z dnia 26 08 2009 r. nr (...) (...) (...) zawarta pomiędzy powodami M. T. i I. T., a (...) Bank (...) SA z siedzibą w G. jest nieważna; II. zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 11 817,- zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Sygn. akt I C 173/20 UZASADNIENIE Pozwem z 26 lutego 2020 r. powodowie wnieśli o: 1) ustalenie ni
I C 173/20WyrokSąd Rejonowy w Legnicy12 stycznia 2021
Sygn. akt I Cupr. 173/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 stycznia 2021 r. Sąd Rejonowy w Legnicy I Wydział Cywilny w osobie: Przewodniczący: Sędzia Dagmara Kruzel Protokolant: Sekretarz sądowy Agnieszka Pisiewicz po rozpoznaniu 12 stycznia 2021 r. na rozprawie sprawy z powództwa A. Z. przeciwko pozwanemu S. R. o zapłatę I. zasądza od pozwanego S. R. na rzecz powoda A. Z. 11 985,38 zł (jedenaście tysięcy dziewięćset osiemdziesiąt pięć złotych trzydzieści osiem groszy) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, liczonymi od kwot: ⚫ 1278,41 zł od 1 stycznia 2018 r. do dnia zapłaty, ⚫ 5270,45 zł od 1 stycznia 2019 r. do dnia zapłaty, ⚫ 5436,52 zł od 1 stycznia 2020 r. do dnia zapłaty II. zasądza od pozwanego na rzecz powoda 4367 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym k
VII AGa 173/20WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie31 sierpnia 2020
Sygn. akt VII AGa 173/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 sierpnia 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie Wydział VII Gospodarczy i Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący Sędzia SA Magdalena Sajur - Kordula Sędziowie: SA Małgorzata Sławińska SA Ewa Zalewska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2020 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. C. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 11 grudnia 2019 r., sygn. akt XVII AmE 318/18 I. oddala apelację; II. zasądza od J. C. na rzecz Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki kwotę 540 zł (pięćset czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. Magdalena Sajur – Kordula M
XXVII Ca 173/20WyrokSąd Okręgowy w Warszawie6 maja 2020
Sygn. akt XXVII Ca 173/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 maja 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXVII Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Iwona Grzegorzewska Sędziowie: Edyta Bronowicka Adam Malinowski po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2020 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. M. i E. M. przeciwko (...) spółce akcyjnej w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie z dnia 12 listopada 2019 r., sygn. akt VI C 1457/19 1. oddala apelację; 2. zasądza od pozwanego (...) spółki akcyjnej w W. na rzecz powodów E. M. i A. M. kwotę 900,00 zł (dziewięćset złotych zero groszy) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postepowaniu apelacyjnym. Sędzia Edyta Bronowicka S