Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
menu_book

Przeglądaj wg przepisu

Każdy artykuł z powołującymi go orzeczeniami, linią orzeczniczą AI i statystyką rozstrzygnięć — wpisz „415 kc" albo temat jak „kaucja".

art. 415 k.c.Otwórz indeks przepisów
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
6 orzeczeń
I ACa 837/18WyrokSąd Apelacyjny w Poznaniu19 lipca 2019
Sygn. akt I ACa 837/18 sprostowano orzecz. S.A. 19.09.19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 lipca 2019 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodnicząca – Sędzia Małgorzata Mazurkiewicz-Talaga Sędziowie: Elżbieta Fijałkowska Maciej Rozpędowski Protokolant: st. sekr. sądowy Ewa Gadomska po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2019 r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank (...) SA z siedzibą w W. przeciwko Z. P. i T. P. o zapłatę na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu XIV Wydział Cywilny z siedzibą w P. z dnia 13 czerwca 2018 r., sygn. akt XIV C 1375/17 1. oddala obie apelacje, 2. zasądza od pozwanych na rzecz powoda 2.700 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. Elżbieta Fijałkowsk
I C 1375/17WyrokSąd Okręgowy w Warszawie14 grudnia 2018
Sygn. akt I C 1375/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 grudnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Ewa Ligoń-Krawczyk Protokolant:sekr. sądowy Katarzyna Maciaszczyk po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2018 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa P. G. przeciwko Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez Ministra Sprawiedliwości o zapłatę I. oddala powództwo, II. postanawia nie obciążać powoda kosztami postępowania w sprawie. UZASADNIENIE Pozwem z dnia 4 lipca 2014 roku P. G. podając za podstawę art. 77 Konstytucji, art. 23 i 24 k.c. oraz art. 448 i 417 k.c. domagał się zasądzenia od Skarbu Państwa kwoty 2 500 000 złotych zadośćuczynienia oraz kosztów procesu. Powód nadto wniósł, aby połowę z zasądzonej kwot
III Ca 1375/17WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach29 maja 2018
Sygn. akt III Ca 1375/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 maja 2018 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Lucyna Morys-Magiera Sędzia SO Teresa Kołeczko-Wacławik Sędzia SO Marcin Rak (spr.) Protokolant Aldona Kocięcka po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2018 r. w Gliwicach na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółdzielni Mieszkaniowej w R. przeciwko B. M. i K. M. o zapłatę na skutek apelacji pozwanych od wyroku Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej z dnia 23 listopada 2016 r., sygn. akt I C 1675/16 1. oddala apelację; 2. zasądza od pozwanych solidarnie na rzecz powódki 450 zł (czterysta pięćdziesiąt złotych) z tytułu zwrotu kosztów postępowania odwoławczego. SSO Marcin Rak SSO Lucyna Morys-Magiera SSO Teresa Kołeczko-Wac
I ACa 1375/17WyrokSąd Apelacyjny w Krakowie17 maja 2018
Sygn. akt I ACa 1375/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 maja 2018 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Paweł Rygiel Sędziowie: SSA Andrzej Struzik (spr.) SSA Józef Wąsik Protokolant: st. sekr. sądowy Katarzyna Wilczura po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2018 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa (...) s.r.o. z siedzibą w C. ( (...)) przeciwko R. S. i M. S. (1) o zapłatę na skutek apelacji strony powodowej od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 18 marca 2015 r. sygn. akt I C 16/13 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że nadaje mu treść: I. zasądza od pozwanych R. S. i M. S. (1) solidarnie na rzecz strony powodowej (...) s.r.o. w C. ((...)) kwotę 90.893,15 zł (dziewięćdziesiąt tysięcy osiemset dziewięćdziesiąt trzy
I1 C 1375/17WyrokSąd Rejonowy w Gdyni15 grudnia 2017
Sygn. akt: I 1 C 1375/17 upr. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny Sekcja d/s rozpoznawanych w postępowaniu uproszczonym w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Ewa Kokowska-Kuternoga Protokolant: starszy sekretarz sądowy Marta Bona po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2017 r. w Gdyni sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w Ł. przeciwko A. L. o zapłatę I oddala powództwo w całości; II kosztami postępowania w kwocie 1.317,00 złotych, w tym 1.200,00 złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego obciąża powoda i zasądza od powoda (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w Ł. na rzecz pozwanej A. L. kwotę 1.217,00zł (tysiąc dwieście siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. UZASADNIENIE Powód
I C 1375/17WyrokSąd Rejonowy w Olsztynie3 lipca 2017
Sygn. akt I C 1375/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 lipca 2017 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie, I Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Bieńkowska-Kolarz Protokolant: Jakub Korzeniewski po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2017 r., w O., na rozprawie, sprawy z powództwa H. I. (...) z siedzibą w K. przeciwko W. J. o zapłatę oddala powództwo. SSR Joanna Bieńkowska-Kolarz Sygn. akt I C 1375/17 UZASADNIENIE Powód H. I. (...) w K. wniósł o zasądzenie od pozwanego kwoty 10.174,30 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia następnego po dniu wniesienia pozwu oraz kosztami procesu. W uzasadnieniu swojego roszczenia powód wskazał, że pozwany zawarł z poprzednim wierzycielem umowę bankową. Powód na podstawie umowy cesji z dnia 23 stycznia 2016r. przejął od ostatni