VI ACa 1046/15WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie9 listopada 2016
Sygn. akt VI ACa 1046/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 listopada 2016 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SA – Ksenia Sobolewska – Filcek (spr.) Sędzia SA – Marcin Łochowski Sędzia SO (del.) – Magdalena Nałęcz Protokolant – sekr. sądowy Paulina Czajka po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2016 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa B. H. i T. H. przeciwko Spółdzielni Budowlano Mieszkaniowej (...) w W. z udziałem interwenientów ubocznych po stronie pozwanej: K. Z., I. J. (1), R. K., G. K., J. F. i R. B. o ustalenie nieważności na skutek apelacji interwenientów ubocznych: K. Z., I. J. (1), R. K. i G. K. od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 22 kwietnia 2015 r. sygn. akt XXV C 1377/14 I. zmienia zaskarżony wyrok i
VI U 1046/15WyrokSąd Okręgowy w Płocku10 sierpnia 2016
Sygn. akt VI U 1046/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 sierpnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Płocku VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Hanna Parzybut-Dan Protokolant: protokolant sądowy Julia Głuszak po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2016 roku w Płocku sprawy C. Z. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych III Oddział w W. o wysokość emerytury, o wznowienie wypłaty emerytury za okres od 19 lipca 2012 r. do 31 maja 2015 r. na skutek odwołania C. Z. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych III Oddziału w W. z dnia 29 czerwca 2015 r., znak: (...), z dnia 18 września 2015 r. znak (...) i z dnia 2 marca 2016 r., znak (...) 1. zmienia zaskarżoną decyzję z dnia 29 czerwca 2015 r. w ten sposób, że zalicza do stażu pracy okres zatrudn
III Ca 323/16WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach2 czerwca 2016
Sygn. akt III Ca 323/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 czerwca 2016 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – Sędzia: SO Gabriela Sobczyk Protokolant: Monika Piasecka po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2016 r. w Gliwicach na rozprawie sprawy z powództwa G. C., A. Z. i A. G. przeciwko S. I. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej z dnia 3 września 2015 r., sygn. akt I C 1046/15 I. zmienia zaskarżony wyrok: 1. w punkcie 1 w ten sposób, że: a) zasądza od pozwanego na rzecz powodów G. C., A. Z. i A. G. solidarnie kwotę 3374,59 zł (trzy tysiące trzysta siedemdziesiąt cztery złote pięćdziesiąt dziewięć groszy) z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP od
I C 1046/15ZarządzenieSąd Rejonowy w Goleniowie9 maja 2016
Sygn. akt I C 1046/15 UZASADNIENIE Powód D. S. w pozwie z dnia 17 sierpnia 2015 r. – k. 49 wniósł o zasądzenie od pozwanego Skarbu Państwa - Zakładu Karnego w G.: - kwoty 4.617,67 zł wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia 1 lipca 2014 r. do dnia zapłaty tytułem odszkodowania, - kwoty 2.000,00 zł wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia uprawomocnienia się orzeczenia w niniejszej sprawie tytułem zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych w postaci prawa do swobodnego i dowolnego dysponowania własnymi środkami pieniężnymi zgromadzonymi w depozycie pozwanego oraz godności. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, iż w czasie odbywania kary pozbawienia wolności przyznano na jego rzecz od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Goleniowie kwotę 5.000 zł tytułem uwzględnienia skargi na nar
I C 1046/15WyrokSąd Rejonowy w Goleniowie19 kwietnia 2016
Sygn. akt I C 1046/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 kwietnia 2016 r. Sąd Rejonowy w Goleniowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Joanna Smalec Protokolant: Milena Awłas po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2016 r. w Goleniowie na rozprawie sprawy z powództwa D. S. przeciwko Skarbowi Państwa – Zakładowi Karnemu w G. o odszkodowanie i zadośćuczynienie I. oddala powództwo, II. zasądza od powoda D. S. na rzecz pozwanego Skarbu Państwa Zakładu Karnego w G. kwotę 1.200,00 zł ( słownie: tysiąc dwieście złotych 00/100) tytułem kosztów zastępstwa procesowego; III. przyznaje od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Goleniowie na rzecz adwokata K. B. kwotę 1.476,00 zł ( słownie: tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych 00/100), w tym 23% podatek VAT
I C 1046/15WyrokSąd Rejonowy w Choszcznie17 lutego 2016
Sygn. akt: I C 1046/15 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 lutego 2016 roku Sąd Rejonowy w Choszcznie, I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia Sądu Rejonowego Aleksandra Panicz Protokolant : starszy sekretarz sądowy Iwona Karczmarczyk po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2016 r. w Choszcznie na rozprawie sprawy z powództwa: P. (...) z siedzibą we W. przeciwko: J. W. o zapłatę oddala powództwo. Sygn. akt I C 1046/15 UZASADNIENIE Powód P. (...) we W. wniósł o zasądzenie na jego rzecz od pozwanej J. W. kwoty 1534,16 zł wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty i kosztami procesu. W uzasadnieniu żądania pozwu wskazał, że pozwana oraz Bank (...) Spółka Akcyjna zawarli w dniu 24 października 2006 r. umowę bankową o n
III C 1046/15WyrokSąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie15 stycznia 2016
Sygn. akt III C 1046/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 stycznia 2016 r. Sąd Rejonowy Szczecin - Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie, Wydział III Cywilny, w składzie: Przewodniczący – SSR Magdalena Głogowska, Protokolant: Patrycja Frątczak, po rozpoznaniu w dniu 08 stycznia 2016r. w Szczecinie, na rozprawie, sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w K. przeciwko M. S. (S.) o zapłatę, I. zasądza od pozwanego M. S. na rzecz powoda (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w K. kwotę 3.129,83zł (trzech tysięcy stu dwudziestu dziewięciu złotych i osiemdziesięciu trzech groszy) z ustawowymi odsetkami od dnia 30 września 2013r. do dnia 31 grudnia 2015r. oraz ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 01 stycznia 2016r. do dnia zapłaty; II. oddala powództwo w pozostałym zakre
I C 1046/15PostanowienieSąd Okręgowy w Warszawie23 grudnia 2015
Sygn. akt IC 1046/15 POSTANOWIENIE Dnia 23 grudnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSO Bożena Chłopecka po rozpoznaniu w dniu 23 grudnia 2015 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) S.A. w W. przeciwko P. K. o zapłatę postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie UZASADNIENIE W piśmie procesowym z dnia 14 grudnia 2015 r. pełnomocnik powoda cofnął pozew o zapłatę w związku z wykonaniem przez pozwanego ugody pozasądowej. Ponadto wskazał, iż nie wnosi o obciążenie pozwanego kosztami procesu (k. 177). Oceniając, iż w świetle okoliczności sprawy cofnięcie pozwu bez zrzeczenia się roszczenia nie jest sprzeczne z prawem, zasadami współżycia społecznego ani nie zmierza do obejścia prawa, należało uznać tę czynność za
VI Ka 1046/15WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach22 grudnia 2015
Sygnatura akt VI Ka 1046/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Kazimierz Cieślikowski Sędziowie SSO Grażyna Tokarczyk (spr.) SSO Arkadiusz Łata Protokolant Aleksandra Studniarz przy udziale Elżbiety Ziębińskiej Prokuratora Prokuratury Okręgowej po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2015 r. sprawy M. G. syna K. i C., ur. (...) w P. oskarżonego z art. 158§2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach z dnia 18 sierpnia 2015 r. sygnatura akt VI K 339/14 na mocy art. 437 § 1 kpk i art. 636 § 1 kpk 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. W. kwotę 516,60 zł (pięćset szesnaście złoty
III Ca 1046/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi23 listopada 2015
Sygn. akt III Ca 1046/15 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 17 marca 2015 roku Sąd Rejonowy dla Ł. w Ł. w połączonych sprawach do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia, tj. w sprawie z powództwa M. C. (1): zasądził od (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz M. C. (1) kwotę 8.005,62 zł z ustawowymi odsetkami za okres od dnia 26 czerwca 2012 roku do dnia zapłaty (punkt 1), oddalił powództwo w pozostałej części (punkt 2), orzekł, że (...) Spółkę Akcyjną w W. obciąża obowiązek zwrotu kosztów procesu na rzecz M. C. (1) w całości, pozostawiając ich szczegółowe rozliczenie referendarzowi sądowemu (punkt 3); w sprawie z powództwa E. W. i R. W.: zasądził od (...) Spółki Akcyjnej w W. solidarnie na rzecz E. W. i R. W. kwotę 8.478,19 zł z ustawowymi odsetkami za okres od dnia 26 czerwca 2012 roku
III Ca 1046/15WyrokSąd Okręgowy w Łodzi3 listopada 2015
Sygn. akt III Ca 1046/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 listopada 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Wojciech Borten Sędziowie: SO Radosław Olewczyński SR Michał Krakowiak Protokolant: Anna Kuśmierska po rozpoznaniu w dniu 20 października 2015 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M. C. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę sprawy z powództwa E. W. i R. W. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę sprawy z powództwa M. R. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę sprawy z powództwa A. B. i N. B. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od punktów I.1, I.3, II.1, II.3, III.1, III.3, IV.1, IV.2, IV.4, IV.5 wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieśc
IX Ca 672/15WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie24 lipca 2015
Sygn. akt IX Ca 672/15 (upr.) WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lipca 2015 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie IX Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Mirosław Wieczorkiewicz po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2015 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. Z. przeciwko A. K. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 18 maja 2015 r., sygn. akt I C 1046/15 (upr.) oddala apelację. Sygn. akt IX Ca 672/15 (upr.) UZASADNIENIE Powód wniósł o zasądzenie od pozwanego kwoty 6.390,31,-zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 15 listopada 2014r. do dnia zapłaty, wraz z kosztami procesu. W uzasadnieniu powód wskazał, że strony ustaliły wynagrodzenie powoda z tytułu pośrednictwa zakupu nieruchomości. Mimo ziszczenia si