Orzecznictwo

Sygn. akt I ACz 61/14 POSTANOWIENIE Dnia 30 maja 2014 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Ewa Staniszewska /spr./ Sędziowie: SA Małgorzata Mazurkiewicz-Talaga SA Marek Górecki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 maja 2014 r. sprawy z powództwa Skarbu Państwa - (...) Oddział w Z. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 15 listopada 2013 r., sygn. akt I C 192/13 p o s t a n a w i a: 1/ uchylić zaskarżone postanowienie, 2/ pozostawić Sądowi I instancji rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego. M. Mazurkiewicz-Talaga E. Staniszewska M. Górecki UZASADNIENIE Nakazem zapłaty wydanym w postępowaniu upominawczym dnia 14 stycznia 2013 roku w sprawie

Sygn. akt I ACz 1830/13 POSTANOWIENIE Dnia 5 listopada 2013 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Andrzej Struzik Sędziowie SA Barbara Górzanowska SA Teresa Rak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2013 roku w Krakowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku T. P. przy uczestnictwie (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w K. o zabezpieczenie przed wszczęciem postępowania na skutek zażalenia wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie, Wydział IX Gospodarczy z dnia 1 sierpnia 2013 roku, sygn. akt IX GCo 192/13 postanawia: oddalić zażalenie. Sygn. akt I ACz 1830/13 UZASADNIENIE Uprawniony powołując się na art. 730 i 730 1 §1 k.p.c. oraz przepisy art. 3 ust. 1, art. 10 ust. 1 oraz ust. 2 w zw. z 18 ust. 1 pkt.

Sygn. akt I ACa 132/13 I ACz 192/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 maja 2013 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA Walentyna Łukomska-Drzymała Sędzia: Sędzia: SA Ewa Lauber-Drzazga (spr.) SA Zbigniew Grzywaczewski Protokolant sekr.sądowy Dorota Kabala po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2013 r. w Lublinie na rozprawie sprawy z powództwa W. N. przeciwko B. H. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 20 grudnia 2012 r. oraz zażalenia pozwanego na postanowienie o kosztach procesu zawarte w tym wyroku, sygn. akt I C 519/08 oddala apelację powódki i zażalenie pozwanego. I ACa 132/13 I ACz 192/13 UZASADNIENIE Wyrokiem z 20 grudnia 2012r. Sąd Okręgowy w Lublinie

Sygn. akt I ACz 192/13 POSTANOWIENIE Dnia 19 kwietnia 2013 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym Przewodniczący: SSA Dariusz Mazurek po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Zakładu (...) Produkcja Handel Usługi (...), (...) Spółki Jawnej w W. przeciwko (...) Spółka z o.o. w M. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Okręgowego Sądu Gospodarczego w Rzeszowie z dnia 2 stycznia 2013 r., sygn. akt VI GC 298/12 postanawia: oddalić zażalenie. Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy oddalił wniosek pozwanego o zwolnienie go od opłaty sądowej od apelacji w kwocie 7.877 zł. W uzasadnieniu Sąd podał, iż brak jest podstaw do zwolnienia pozwanego od obowiązku uiszczenia opłaty sądowej od apelacji, g

Sygn. akt I ACz 192/13 POSTANOWIENIE Dnia 27 lutego 2013 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Józef Wąsik (spr.) Sędziowie: SA Teresa Rak SA Sławomir Jamróg po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2013 roku w Krakowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa D. S. przeciwko M. K. o zapłatę na skutek zażalenia powódki na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 11 października 2012 roku, sygn. akt I C 2365/11 postanawia oddalić zażalenie. Sygn. akt I ACz 192/13 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w Krakowie stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu dla Krakowa – Podgórza w Krakowie. W uzasadnieniu Sąd wskazał, że powódka złożyła pozew przeciwko pozwanym podając, iż jako radcowie prawni w sprawach z jej

Sygn. akt I ACz 192/13 POSTANOWIENIE Dnia 13 lutego 2013 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu – Wydział I Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSA Małgorzata Gulczyńska (spr.) SSA Jan Futro SSA Marek Górecki po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa T. K. przeciwko K. Z. o wydanie i zapłatę na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 5 grudnia 2012 r. sygn. akt I C 3350/12 postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie. /-/SSA Jan Futro /-/ SSA Małgorzata Gulczyńska /-/SSA Marek Górecki UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy stwierdził swoją niewłaściwość rzeczową i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w Białymstoku jako rzeczowo i miejscowo właściwemu do jego rozpoznania. W uzasadnieniu wskazano, że