Orzecznictwo

Sygn. akt II A Ka 242/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 grudnia 2017 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSA Ewa Gregajtys (spr.) Sędziowie SA Ewa Plawgo SO (del.) Grzegorz Miśkiewicz Protokolant sekr. sąd. Sylwester Leńczuk przy udziale Prokuratora Roberta Sobczaka po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2017 r. sprawy: 1. R. G. (1) urodzonego (...) w W., syna J. i K. z domu H. oskarżonego z art. 280 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk, art. 279 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk i in. 2. J. K. (1) urodzonego (...) w W., syna Z. i B. z domu S. oskarżonego z art. 280 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk i in. 3. G. D. (1) urodzonego (...) w W., syna S. i Z. z domu K., oskarżonego z art. 280 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk i in. 4. G. D. (2) urodzonego (

Sygn. akt VIII Ga 299/17 UZASADNIENIE Apelacja nie zasługiwała na uwzględnienie, choć niektóre zarzuty w niej powołane uznać należało za uzasadnione. W szczególności nie można podzielić stanowiska Sądu pierwszej instancji co do tego, że nie doszło do zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych pomiędzy stronami. O zawarciu takiej umowy świadczy przede wszystkim dokument dołączony do pisma powoda z dnia 7 marca 2016 r.; świadek E. M. potwierdziła, że podpisała umowę w imieniu pozwanego. Podkreślenia wymaga, że dopiero na ostatnim posiedzeniu przed Sądem Rejonowym pozwany podniósł zarzut niewykazania umocowania osób, które podpisały umowę za stronę powodową do działania w jej imieniu. Ani w sprzeciwie, ani w dalszym piśmie procesowym z dnia 10 maja 2016 r. pozwany nie kwestionował

Sygn. akt II AKa 269/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 listopada 2017r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Paweł Rysiński (spr.) Sędziowie: SA – Marzanna A. Piekarska-Drążek SO (del.) – Anna Kalbarczyk Protokolant: – sekr. sad. Sylwester Leńczuk przy udziale Prokuratora Anny Karlińskiej po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2017 r. w Warszawie sprawy S. S. (1) urodz. (...) w U. (Rosja) s. S. oskarżonego o czyn z art. 130 § 1 k.k. na skutek apelacji, wniesionej przez obrońców oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 20 marca 2017 r. sygn. akt XII K 91/16 zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że orzeczoną wobec S. S. (1) karę pozbawienia wolności podwyższa do lat 7 (siedmiu); z mocy art. 63 § 1 k.k. na

Sygn. akt IXKa 577/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 listopada 2017r. Sąd Okręgowy w Toruniu - IX Wydział Karny - Odwoławczy w składzie : Przewodniczący - SSO Jarosław Sobierajski Sędziowie - SSO Lech Gutkowski - SSO Andrzej Walenta (spr) Protokolant - st. sek. sądowy Katarzyna Kotarska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń Centrum-Zachód w Toruniu Natalii Gorzyckiej po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2017r., sprawy K. K. (1) oskarżonego o popełnienie przestępstw z art. 158§1 kk, art. 245 kk, na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego K. K. (1) i jego obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Lipnie z dnia 23 lutego 2017r., sygn. akt IIK 364/16 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego w Lipnie) na rzecz adwokat

Sygn. akt II AKa 212/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 października 2017 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Dorota Tyrała (spr.) Sędziowie: SA – Maria Mrozik - Sztykiel SA – Grzegorz Salamon Protokolant: st. sekr. sąd. – Łukasz Jachowicz przy udziale Daniela Lermana - prokuratora Prokuratury Regionalnej w Łodzi po rozpoznaniu w dniach 2 i 3 października 2017 roku sprawy: 1) R. D. (1) urodz. (...) w W., syna W. i D. z d. W., oskarżonego z art. 239§1 k.k. w zb. z art. 273 k.k. w zw. z art. 11§ 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i inne, 2) R. K. (1) urodz. (...) w W. syna W. i A. s d. R. oskarżonego z art. 230a§1 k.k. w zb. z art. 273 k.k. w zb. z art. 18§2 k.k. w zw. z art. 229§3 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. 3)

UZASADNIENIE Prokurator Rejonowy w Piszu oskarżył H. K. o to, że: w dniu 15 sierpnia 2016 roku na ulicy (...) w P., okręgu (...), prowadziła w ruchu lądowym samochód osobowy marki N. (...) o numerze rejestracyjnym (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości – 1,13 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, to jest o czyn z art. 178a § 1 kk Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 15 sierpnia 2016 roku funkcjonariusze policji st. post. E. S. i sierż. szt. M. Z. pełnili wspólnie służbę patrolową na terenie miasta i gminy P.. Około godziny 19.00 z polecenia dyżurnego KPP w P. udali się wzdłuż ulicy (...) w P. w kierunku do Osiedla (...). Świadek M. Ł. zgłosiła, że pijana kobieta wsiadła do swojego samochodu m-ki N. (...) o nr rej. (...) i odjechała z parkingu przed blokiem przy ul.

Sygnatura akt II AKa 122/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 września 2017 roku Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Bogusław Tocicki (spr.) Sędziowie: SA Stanisław Rączkowski SA Zdzisław Pachowicz Protokolant: Aldona Zięta przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej we Wrocławiu Arkadiusza Jeziorka po rozpoznaniu w dniach 21 i 27 września 2017 roku sprawy B. B. oskarżonego z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w brzmieniu obowiązującym przed 9 grudnia 2011 roku oraz z art. 279 § 1 kk, M. B. (1) oskarżonego z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w brzmieniu obowiązującym przed 9 grudnia 2011 roku, H. H. (1) oskarżonego z art. 56 ust. 1 i 3 u

Sygn. Akt IV Ka 448/17 UZASADNIENIE Apelacja dotycząca A. S. była częściowo zasadna, zaś apelacja dotycząca C. M. była bezzasadna. Poniżej zostanie to omówione, z tym, że z uwagi na wzajemny charakter oskarżenia i częściowo pokrywające się zarzuty obu apelacji pewne aspekty obu skarg odwoławczych będą omawiane łącznie. Co do apelacji obrońcy i pełnomocnika A. S., to słuszne okazały się zarzuty związane z wadliwym przypisaniem jej przestępstwa oraz z błędami w ustaleniach faktycznych i błędną oceną dowodów. Trafnie wykazał obrońca, że z zeznań J. G. wcale nie wynika jednoznacznie, jakoby to A. S. była jednostronnie agresywna. Przecież J. G. wyraźnie zeznała, że widziała zdarzenie przypadkiem, że doszło między stronami procesu do jakiejś sytuacji konfliktowej ( świadek zeznała „ ja słyszałam

Sygn. akt I C 873/17 POSTANOWIENIE Dnia 14 lipca 2017 roku Referendarz sądowy Sądu Rejonowego w Lubinie w Wydziale I Cywilnym Elżbieta Bacz po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2017 roku w Lubinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa R. K. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę w przedmiocie wniosku świadka M. F. o zwrot kosztów podróży związanych ze stawiennictwem na rozprawie postanawia: przyznać świadkowi M. F. kwotę 25,07 (dwadzieścia pięć 07/100) złotych tytułem zwrotu kosztów podróży związanych ze stawiennictwem na rozprawie, która odbyła się w Sądzie Rejonowym w Lubinie dnia 25 maja 2017 r. UZASADNIENIE Świadek M. F. na wezwanie Sądu stawiła się na rozprawie, która odbyła się w Sądzie Rejonowym w Lubinie dnia 25 maja 2017 r. W związku ze stawiennictwem na rozprawie złożyła

Sygn. akt IV Ka 197/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 czerwca 2017 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Połyniak Protokolant: Magdalena Telesz przy udziale Julity Podlewskiej Prokuratora Prokuratury Okręgowej, po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2017 r. sprawy B. B. syna A. i B. z domu B. urodzonego (...) w W. oskarżonego z art. 279 § 1 kk w związku z art. 64 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 27 stycznia 2017 r. sygnatura akt II K 814/16 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, iż na podstawie art. 60 § 3 i § 6 pkt 3 kk wymierza oskarżonemu B. B. za czyn przypisany w punkcie III dyspozycji karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 czerwca 2017 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: SSA Marek Kordowiecki (spr.) Sędziowie: SSA Mariusz Tomaszewski SSA Krzysztof Lewandowski Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Katowicach Romana Pietrzaka po rozpoznaniu w dniu 18.05.2017 r. sprawy: 1. B. K. oskarżonego z art. 286§1 k.k. w zw. z art. 294§1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k., z art. 286§1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. oraz z art. 258§2 k.k.; 2. J. O., 3. J. B. oskarżonych z art. 286§1 k.k. w zw. z art. 294§1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k., z art. 286§1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k., z art. 286§1 k.k. i art

Sygn. akt IV Ka 306/17 UZASADNIENIE D. S. został oskarżony o to, że w dniu 10 grudnia 2015 roku w Komisariacie Policji w K., będąc przesłuchany jako świadek i uprzedzony o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań, zeznał nieprawdę, że w dniu 10 grudnia 2015 roku zatrzymał na tzw. "stop" samochód m-ki (...), i że w samochodzie byli nieznani trzej mężczyźni i kobieta, podczas gdy zgromadzony materiał dowodowy pozwolił na ustalenie, że osoby te były mu wcześniej znane, tj. o czyn z art. 233 § 1 kk. Sąd Rejonowy w Radomsku wyrokiem z 13 stycznia 2017 roku w sprawie VI K 680/16 uznał oskarżonego D. S. za winnego popełnienia czynu polegającego na tym, że w dniu 10 grudnia 2015roku w Komisariacie Policji w K., będąc przesłuchany jako świadek i uprzedzony o odpowiedzialności karnej

Sygn. akt III Ca 1857/16 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 1 lipca 2016 roku Sąd Rejonowy w Pabianicach, sygn. akt I C 1455/15 w sprawie z powództwa Rolniczej Spółdzielni (...) z siedzibą w K. przeciwko A. W. o zapłatę oddalił powództwo, nałożył na powódkę obowiązek zwrotu pozwanemu kosztów procesu pozostawiając ich szczegółowe wyliczenie referendarzowi sądowemu. Apelację od powyższego wyroku wniósł powód, zarzucając rozstrzygnięciu naruszenie: - art. 233 § 2 k.p.c. przez poczynienie ustaleń sprzecznych z zebranym materiałem dowodowym a w szczególności, że strony nie ustaliły terminu zakończenia prac, że świadek M. B. wykonywał jakiekolwiek dalsze prace i po ich pierwotnym zakończeniu i że wykonywał prace przy utwardzeniu drogi, - art. 328 § 2 k.p.c. przez brak właściwych rozważań w przedmiocie

Sygn. akt II AKa 323/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 marca 2017 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Ewa Gregajtys (spr.) Sędziowie SA Hanna Wnękowska SA Paweł Rysiński Protokolant sek. sąd. Łukasz Jachowicz przy udziale Daniela Lermana – Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Łodzi po rozpoznaniu w dniach 23 stycznia, 24 stycznia i 20 lutego 2017 r. sprawy: 1. A. P. (1) urodzonego (...) w W., syna W. i F. oskarżonego z art. 230 § 1 kk, art. 230a § 1 kk i z art. 272 kk i z art. 18 § 2 kk w zw. z art. 229 § 3 kk i z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 239 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk i in, 2. Ł. K. (1) urodzonego (...) w W., syna A. i E. oskarżonego z art. 230a § 1 kk i z art. 272 kk i z art. 18 § 2 kk w zw. z art. 22

Sygn. akt III Ca 1626 /16 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 3 sierpnia 2016 roku Sąd Rejonowy w Skierniewicach w sprawie z powództwa (...) Spółdzielni Mieszkaniowej w S. przeciwko J. B., A. B. i A. M., sygn.. akt I C 107/15 o zapłatę, oddalił powództwo. Apelację od powyższego wyroku wniósł powód, zarzucając rozstrzygnięciu naruszenie: - art. 213 § 2 k.p.c. w zw. art. 233 § 1 k.p.c. poprzez nazbyt dowolną ocenę materiału dowodowego w oderwaniu od zasad doświadczenia życiowego i logicznego wnioskowania polegającą na nieuprawnionym uznaniu, iż świadek B. S. w sposób nieprawidłowy dokonał montażu podzielników ciepła w sytuacji gdy zgodnie z zeznaniami świadka B. S. działał na zlecenie firmy (...) a zatem nie jest pracownikiem powoda co powód potwierdza – a zatem nie był jak stwierdził Sąd I instanc

Sygn. akt IV Ka 32/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 lutego 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Tomasz Ignaczak Protokolant st. sekr. sądowy Anna Laskowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Lucjana Nowakowskiego po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2017 roku sprawy P. W. s. Z. i M. zd. G., ur. (...) w O. oskarżonego z art. 178 a § 4 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 16 listopada 2016 roku sygn. akt II K 535/16 na podstawie art. 437§ 1 kpk, 636 § 1 kpk i art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. zask

Sygn. akt: IV Ka 32/17 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy jest bezzasadna. Zaskarżony wyrok jako sprawiedliwy, odpowiadający prawu karnemu materialnemu i nie uchybiający prawu karnemu procesowemu należało utrzymać w mocy. Argumenty zawarte w apelacji okazały się bezzasadne. Poniesione w petitum apelacji zarzuty rażącej niewspółmierności kary i środka karnego nie zasługują na uwzględnienie. Również Sąd prawidłowo ustalił, że nie zachodzą w sprawie szczególne okoliczności uzasadniające orzeczenie kary z warunkowym zwieszeniem jej wykonania i orzeczenie krótszego niż dożywotni okresu zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych. Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił stan faktyczny w oparciu o rzetelnie i wszechstronnie oceniony materiał dowodowy. Każdy istotny dowód został poddany analizie i oceniony w kon

Sygn. akt V Kz 8/17 POSTANOWIENIE Dnia 18 stycznia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Zbigniew Mierzejewski Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Matecka przy udziale Prokuratora Tomasza Przytuły po rozpoznaniu w sprawie M. P. oskarżonego o czyn z art. 190 § 1 k.k. i inne zażalenia wniesionego przez P. J. na postanowienie Sądu Rejonowego w Łęczycy z dnia 9 listopada 2016 roku w sprawie sygn. akt II K 70/16 w przedmiocie odmowy zwrotu utraconego zarobku na podstawie 437 § 1 i 2 k.p.k., art. 438 pkt 2 i 3 k.p.k. oraz art. 618b § 1, 2 i 3 k.p.k. postanawia: zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że przyznać ze Skarbu Państwa na rzecz świadka P. J. kwotę 81,26 zł (osiemdziesiąt jeden złotych dwadzieścia sześć groszy) tytuł