Orzecznictwo

Sygn. akt II K 1320/17 Dnia 9 stycznia 2019 roku Sąd Rejonowy w Kaliszu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Elżbieta Kwaśniewska Protokolant: stażysta Sara Grzegorczyk w obecności -- po rozpoznaniu w dniach 23.05.2018 r., 4.07.2018 r., 8.08.2018 r., 19.09.2018 r., 5.11.2018 r., 12.12.2018 r., 9.01.2019 r. sprawy: 1. R. K. (1) , syna L. i H. zd. Ś., ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: 1/ w dniu 25 listopada 2017 roku w K. działając wspólnie i w porozumieniu z M. K. (1) i innymi nieustalonymi osobami pomógł w samo uwolnieniu się zatrzymanego M. G. (1) wobec, którego zastosowano środki przymusu bezpośredniego w postaci kajdanek założonych na ręce trzymane z tyłu, w ten sposób, że stanął przed oznakowanym radiowozem wewnątrz którego znajdował się zatrzymany M. G. (1) uniemożl

Sygn. akt II AKz 362/18 POSTANOWIENIE Dnia 29 października 2018 r. Sąd Apelacyjny II Wydział Karny w Rzeszowie na posiedzeniu w składzie : Przewodniczący: SSR del. do SA Rafał Puchalski Protokolant: st. sekr. sądowy Halina Rączy przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej dla miasta Rzeszów – Witolda Maćkowskiego po rozpoznaniu sprawy J. K. podejrzanego o czyn z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. z powodu zażalenia obrońcy podejrzanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 9 października 2018 r., sygn. akt II Kp 603/18 o nieuwzględnieniu wniosku o wydanie listu żelaznego na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k. p o s t a n a w i a: uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę Sądowi Okręgowemu w Rzeszowie do ponownego rozpoznania. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia

Sygn. akt II AKa 221/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 sierpnia 2017r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Paweł Rysiński (spr.) Sędziowie: SA – Ewa Gregajtys SA – Ewa Leszczyńska - Furtak Protokolant: – Aleksandra Baran przy udziale Prokuratora Anny Adamiak po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2017 r. w Warszawie sprawy z wniosku T. K. w przedmiocie odszkodowania i zadośćuczynienia za stosowane środki przymusu w sprawie Sądu Rejonowego dla W. M.– sygn. akt III K 338/13 na skutek apelacji, wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 12 kwietnia 2017 r. sygn. akt XVIII Ko 28/16 zmienia wyrok w zaskarżonej części w ten sposób, że zasądzone na rzecz wnioskodawcy zadośćuczynienie podwyższa do

Sygn. akt II K 31 /17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lipca 2017r. Sąd Rejonowy w Kamieniu Pomorskim w Wydziale II Karnym w składzie : Przewodnicząca : SSR Kamila Nowicka – Homik Protokolant : Anna Mazurek w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Gryficach W. Ł. po rozpoznaniu na rozprawach w dniach 21 kwietnia 2017 r., 09 czerwca 2017r., 04 lipca 2017r. i 26 lipca 2017r. sprawy A. K. , syna B. i E. z domu K., urodzonego (...) w K. oskarżonego o to, że : I. w dniu 14 maja 2016 r. w K. na terenie ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z E. N. (1) podczas wykonywania czynności służbowych mających na celu ustalenie tożsamości osoby, nie wylegitymował D. J., a zastosował środki przymusu bezpośredniego tj. siłę fizyczną oraz kajdanki, powodując uszkodzenie c

UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Poznaniu, w XVI Wydziale Karnym, wyrokiem z dnia 7 kwietnia 2017 r. w sprawie o sygn. akt XVI Ko 748/15, po rozpoznaniu sprawie z wniosku A. Ż. o odszkodowanie i zadośćuczynienie za niewątpliwie niesłuszne zatrzymanie oraz wykonanie środków przymusu w postaci dozoru policji i zakazu opuszczania kraju połączonego z zakazem wydania paszportu w sprawie o sygn. akt XVI K 70/13 Sądu Okręgowego w Poznaniu: 1. na podstawie art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c. w zw. z art. 558 k.p.k. – w brzmieniu obowiązującym do dnia 14 kwietnia 2016 roku w zw. z art. 25 ust. 3 ustawy z dnia 11 marca 2016 roku o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2016 roku, poz. 437) - w zakresie roszczeń związanych z zatrzymaniem wnioskodawcy wniosek odrzucił; 2.

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 maja 2017 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym, w składzie: Przewodniczący: SSA Jarema Sawiński Sędziowie: SSA Urszula Duczmal SSA Izabela Pospieska (spr.) Protokolant: st. sekr. sądowy Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej – Magdaleny Flis po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2017 roku, w sprawie z wniosku : A. Ż. o zadośćuczynienie za oczywiście niesłuszne zastosowanie środków przymusu w postaci dozoru policji oraz zakazu opuszczania kraju połączonego z zakazem wydania paszportu w sprawie Sądu Okręgowego w Poznaniu o sygn. akt XVI K 70/13, na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy, od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 7 kwietnia 2017 roku, sygn. akt XVI Ko 748/15, I. zm

Sygn. akt XVIII Ko 28/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 kwietnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Warszawie w XVIII Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Monika Łukaszewicz Ławnicy: Barbara Rapczyńska Marek Luty Protokolant: Magda Derlacińska, Agnieszka Zglenicka , Piotr Dębski, Krzysztof Niezbecki , Sara Pniewska w obecności prokuratora Marii Syta, Krystyny Nogal-Załuskiej, Marka Orzechowskiego po rozpoznaniu w dniach 30 sierpnia 2016 r., 12 października 2016 r., 20 października 2016 r., 7 grudnia 2016 r., 27 lutego 2017 r. i 30 marca 2017r. sprawy przeciwko Skarbowi Państwa z wniosku T. K. w przedmiocie zadośćuczynienia i odszkodowania za stosowne środki przymusu w postaci tymczasowego aresztowania, dozoru policji , poręczenia majątkowego i zabezpieczenia majątkowego

UZASADNIENIE R. K. wniósł do Sądu Okręgowego w Zielonej Górze o zasądzenie na jego rzecz kwoty 36.000,- złotych tytułem odszkodowania z powodu utraconego zarobku oraz kwoty 86.000,- złotych tytułem zadośćuczynienia, z ustawowymi odsetkami od dnia złożenia wniosku, w związku z oczywiście niesłusznym tymczasowym aresztowaniem w sprawie II K. 296/03 Sądu Rejonowego w Zielonej Górze w okresie od 14 października 2002 roku do 15 lipca 2003 roku oraz od dnia 1 marca 2007 roku do 24 kwietnia 2007 roku. W toku postępowania R. K. kilkakrotnie rozszerzał żądanie. W piśmie, które wpłynęło do sądu 15 kwietnia 2015 roku (k. 403-406) wniósł o zasądzenie od Skarbu Państwa dodatkowo kwoty 120.000,- złotych tytułem naprawienia szkody w związku z pogorszeniem się jego stanu zdrowia oraz 300.000,- złotych tyt

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2016 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Henryk Komisarski Sędziowie: SSA Marek Hibner SSO del. do SA Wojciech Sych (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Magdaleny Flis po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2016 roku sprawy z wniosku R. K. o odszkodowanie i zadośćuczynienie za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie w sprawie II K. 296/03 Sądu Rejonowego w Zielonej Górze z powodu apelacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy oraz przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 3 grudnia 2015 roku (II Ko. 42/13), 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że za podstawę prawną zasądzonego w punk

Sygn. akt II Ko 298/13 POSTANOWIENIE Dnia 28 stycznia 2014 roku Sąd Okręgowy w Tarnowie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Satko Protokolant: st. sekr. Anna Moździerz przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Janusza Jakubasa po rozpoznaniu w sprawie skazanego J. B. wniosku tegoż o wydanie listu żelaznego w postępowaniu wykonawczym w sprawie II K 94/08 Sądu Rejonowego w Brzesku na podstawie art. 281 kpk w zw. z art. 1 § 2 kkw p o s t a n a w i a odmówić wydania listu żelaznego UZASADNIENIE J. B. przytoczonym wyrokiem (łącznym) został skazany na karę 2 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności i aktualnie toczy się postępowanie wykonawcze, którym wydawano szereg postanowień o odroczeniu wykonania kary. Postanowieniem z dnia 24 lutego 2011 roku postępowanie wykonawcze by