Treść orzeczenia
Sygn. akt XXIV C 2151/20
Postanowienie
Dnia 28 czerwca 2023 r.
Referendarz sądowy w Sądzie Okręgowym w Warszawie w XX IV Wydziale Cywilnym:
Lena Musialska
po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2023 r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
w sprawie z powództwa K. B.
przeciwko (...) S.A. w W.
o ustalenie
wniosku biegłego o przyznanie wynagrodzenia
postanawia:
1) przyznać biegłemu sądowemu dr hab. R. P. kwotę 2.132,09 zł (słownie: dwa tysiące sto trzydzieści dwa złote 09/100) w tym VAT, tytułem wynagrodzenia za opracowanie opinii pisemnej w sprawie oraz tytułem zwrotu wydatków i polecić Kasie Sądu Okręgowego w Warszawie wypłacenie ww. kwoty w części:
- 800 zł (słownie: osiemset złotych) z zaliczki wpłaconej przez powoda w dniu 21.03.2022 r. i zaksięgowanej pod poz. (...);
- 800 zł (słownie: osiemset złotych) z zaliczki wpłaconej przez pozwanego w dniu 17.03.2022 r. i zaksięgowanej pod poz. (...);
- 532,09 zł (słownie: pięćset trzydzieści dwa złote 09/100) tymczasowo ze Skarbu Państwa;
2) oddalić w pozostałym zakresie wniosek biegłego sądowego o przyznanie wynagrodzenia;
3) wezwać strony za pośrednictwem pełnomocników do wpłacenia na rachunek Skarbu Państwa – Kasa Sądu Okręgowego w Warszawie kwot po:
- 266,05 zł (słownie: dwieście sześćdziesiąt sześć złotych 05/100) powoda,
- 266,04 zł (słownie: dwieście sześćdziesiąt sześć złotych 04/100) pozwanego,
tytułem brakujących części zaliczek na poczet wynagrodzenia biegłego w terminie 2 tygodni od daty doręczenia zobowiązania.
Zasadnicze motywy rozstrzygnięcia:
Wniosek podlegał uwzględnieniu z korektą w zakresie nakładu czasu pracy przyjętego przez biegłego do ustalenia wysokości wynagrodzenia. W tej części referendarz uznał żądanie i przyznał biegłemu wynagrodzenie za 31 godzin pracy (zamiast 37) – stosownie do treści dołączonej do rachunku karty pracy.