XXIII Zs 72/22PostanowienieSąd Okręgowy w Warszawie

Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 6 lutego 2023 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt XXIII Zs 72/22

Postanowienie

Dnia 6 lutego 2023 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych

w składzie:

Sędzia SO Renata Puchalska

po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2023 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego z udziałem: zamawiającego: Skarb Państwa – Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad na skutek skargi K. S. od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej w W. z dnia 8 marca 2022 r., sygn. akt KIO 441/22 postanawia: odrzucić skargę.

Sędzia Renata Puchalska

Uzasadnienie

Skarżący K. S. wniósł skargę od wyroku Krajowej Izby z dnia 8 marca 2022 r., sygn. akt KIO 441/22. Skarga była obarczona brakiem fiskalnym (nie uiszczono opłaty należnej od skargi), przy czym skarżący złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w zakresie opłaty od skargi. Referendarz sądowy, postanowieniem z dnia 5 sierpnia 2022 roku, oddalił przedmiotowy wniosek, następnie Sąd Okręgowy w dniu 25 listopada 2022 roku, w wyniku rozpatrzenia skargi na orzeczenie referendarza sądowego, utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie. Z tych względów skarżący reprezentowany przez fachowego pełnomocnika, zobowiązany był do samodzielnego opłacenia skargi, w terminie tygodniowym od doręczenia postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 25 listopada 2022 roku ( art. 112 § 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych ). Do chwili obecnej nie wpłynęła opłata od skargi na orzeczenie KIO.

Zgodnie z przepisem art. 584 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych, sąd na posiedzeniu niejawnym odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu lub niedopuszczalną z innych przyczyn, jak również skargę, której braków strona nie uzupełniła w terminie.

Mając powyższy stan faktyczny i prawny na uwadze, orzeczono jak w sentencji.

Sędzia Renata Puchalska

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.