XVII AmE 192/21WyrokSąd Okręgowy w Warszawie

Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 20 sierpnia 2025 r.

Zobacz w SAOS
energetyczne prawokary pieniężne ure
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt XVII AmE 192/21

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 20 sierpnia 2025 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

w składzie:

Przewodniczący: Sędzia SO Anna Maria Kowalik

Protokolant: st. Sekr. sąd Joanna Preizner - Offman

po rozpoznaniu 20 sierpnia 2025 r. w Warszawie

na rozprawie

sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. w B.

przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki

o wymierzenie kary pieniężnej

na skutek odwołania powoda od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z 20 maja 2021 r. Nr (...). (...) (...)

I. zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że wysokość kary pieniężnej, o której mowa w pkt 1 zmienia z 300 000,00 zł (trzystu tysięcy złotych) na 41 000,00 zł (czterdzieści jeden tysięcy złotych), a kwotę 10 000,00 zł (dziesięć tysięcy złotych), o której mowa w podpunktach od a) do dd) obniża do wysokości:

a) 2 000,00 zł (dwa tysiące złotych) w podpunktach od a) do f),

b) 1 500,00 zł (jeden tysiąc pięćset złotych) w podpunktach od g) do r),

c) 1 000,00 zł (jeden tysiąc złotych) w podpunktach od s) do bb),

d) 500,00 zł (pięćset złotych) w podpunktach od cc) do dd);

II. Zasądza od Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki na rzecz (...) sp. z o.o. w B. kwotę 2 277,00 zł (dwa tysiące dwieście siedemdziesiąt siedem złotych), z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego, od dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym 720,00 zł (siedemset dwadzieścia złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego w pierwszej instancji i 540,00 zł (pięćset czterdzieści złotych) – w postępowaniu zażaleniowym.

SSO Anna Maria Kowalik

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.