XVI Ca 466/23

Wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 20 marca 2024 r.

Sąd Okręgowy w Gdańsku · XVI Wydział Cywilny Odwoławczy · 20 marca 2024
Źródło: SAOS · prawnet.pl/orzeczenia/sr-xvi-ca-466-23-514972
XVI Ca 466/23WyrokSąd Okręgowy w Gdańsku

Wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 20 marca 2024 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Streszczenie (SAOS)

W sytuacji, gdy powodowie konstruują żądania pozwu jako główne i ewentualne, przy czym żądanie świadczenia głównego oparte jest na twierdzeniu o dopuszczalności tzw. odfrankowienia umowy, a żądanie ewentualne oparte jest na twierdzeniu o nieważności umowy, przy czym każde z tych żądań dotyczy zwrotu świadczeń za inny okres, rozstrzygnięcie o żądaniu głównym w oparciu o stwierdzenie nieważności umowy, stanowi orzeczenie w przedmiocie nie objętym żądaniem głównym i prowadzi do naruszenia art. 321 § 1 k.p.c.”.

Treść orzeczenia

Sygn. akt XVI Ca 466/23

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 20 marca 2024 r.

Sąd Okręgowy w Gdańsku XVI Wydział Cywilny Odwoławczy

w składzie następującym:

Przewodniczący: sędzia Magdalena Chrzanowska

Protokolant: sekr. sąd. Kamila Gerigk

po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2024 r. w Gdańsku

na rozprawie

sprawy z powództwa M. R. i R. R.

przeciwko Bankowi (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w G.

o zapłatę, ewentualnie o zapłatę i ustalenie

na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego(...) z dnia 8 marca 2023 r., sygn. akt I C 3441/18 uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania pozostawiając temu sądowi rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów postępowania odwoławczego.

sędzia Magdalena Chrzanowska

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.