XIII Ga 820/24WyrokSąd Okręgowy w Łodzi

Wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 19 grudnia 2024 r.

Zobacz w SAOS
dowody (przepisy ogólne)postępowanie dowodowe (przepisy ogólne)
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Streszczenie (SAOS)

1.Stosownie do art. 505(13) § 2 KPC jeżeli sąd drugiej instancji nie przeprowadził postępowania dowodowego, uzasadnienie wyroku powinno zawierać jedynie wyjaśnienie podstawy prawnej wyroku z przytoczeniem przepisów prawa. Oznacza to możliwość pominięcia w uzasadnieniu nie tylko tzw. części historycznej (sprawozdawczej), ale również części faktycznej. Uzasadnienie podstawy prawnej wyroku powinno zatem obejmować wyłącznie odniesienie się do norm prawa materialnego i procesowego, których naruszenie zostało zarzucone w apelacji. 2.Sąd II instancji może zmienić ustalenia faktyczne stanowiące podstawę wydania wyroku sądu I instancji bez konieczności przeprowadzenia postępowania dowodowego uzasadniającego odmienne ustalenia. Uprawnienie to w przypadku dowodów z zeznań świadków czy też z przesłuchania stron jest uzasadnione w szczególności wówczas, gdy dowody te mają jednoznaczną wymowę, a ocena sądu I instancji jest oczywiście błędna.

Treść orzeczenia

Sygn. akt XIII Ga 820/24

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 19 grudnia 2024 roku

Sąd Okręgowy w Łodzi XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy

w następującym składzie:

Przewodnicząca: Sędzia Sądu Okręgowego Monika Smusz-Kulesza

Protokolant: stażysta Justyna Piechota

po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2024 roku w Łodzi

na rozprawie

sprawy z powództwa Miasta Ł. – (...)z siedzibą w Ł.

przeciwko T. Ś.

o zapłatę

na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi

z dnia 25 czerwca 2024 roku o sygnaturze akt XII GC 1850/22

I. z apelacji pozwanego zmienia zaskarżony wyrok na następujący:

1. oddala powództwo;

2. zasądza od Miasta Ł. (...)z siedzibą w Ł. na rzecz T. Ś. kwotę 1.800,00 zł (tysiąc osiemset złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty;

3. nakazuje pobrać od Miasta Ł. (...)z siedzibą w Ł. na rzecz Skarbu Państwa-Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi kwotę 2.800,00 zł (dwa tysiące osiemset złotych) tytułem wydatków tymczasowo poniesionych przez Skarb Państwa;

II. oddala apelację powoda w całości;

III. zasądza od Miasta Ł. (...) z siedzibą w Ł. na rzecz T. Ś. kwotę 650,00 zł. (sześćset pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.