Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).
Streszczenie (SAOS)
1. Błąd w ustaleniach faktycznych następuje, gdy zachodzi dysharmonia pomiędzy materiałem zgromadzonym w sprawie a konkluzją, do której dochodzi sąd na skutek przeinaczenia dowodu ora wszelkich wypadków wadliwości wynikających z naruszenia przepisu art. 233 § 1 k.p.c. 2. Przepis art. 233 § 2 k.p.c. nakazuje sądowi ocenić znaczenie odmowy przedstawienia przez stronę dowodu lub przeszkód stawianych przez stronę w przeprowadzeniu dowodu wbrew postanowieniu sądu według tych samych zasad, zgodnie z którymi sąd dokonuje oceny dowodów. Odmowę przedstawienia przez stronę dowodu lub stawiane przez nią przeszkody w jego przeprowadzaniu sąd ocenia według swojego przekonania, na podstawie wszechstronnego rozważenia zebranego materiału. Unormowanie to rozszerza granice swobodnej oceny, o której stanowi art. 233 § 1 k.p.c. i jest wyrazem tego, że ustalenia faktyczne sądu mogą być konsekwencją nie tylko przeprowadzonych dowodów, lecz mogą także wynikać z innych źródeł, w tym zachowań stron w toku postępowania, które w świetle zasad doświadczenia życiowego i logiki pozwalają na weryfikację prawdziwości twierdzeń faktycznych. Wpływ tych zachowań na ustalenia faktyczne sąd powinien badać według tych samych reguł, które znajdują zastosowanie przy ocenie wiarygodności i mocy dowodów.
descriptionTreść orzeczenia
Sygn. akt XIII Ga 782/24
Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Dnia 12 listopada 2024 roku
Sąd Okręgowy w Łodzi XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodnicząca: Sędzia Sądu Okręgowego Monika Smusz-Kulesza
po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2024 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa I. K.
przeciwko J. N.
o zapłatę
na skutek apelacji powoda
od wyroku Sądu Rejonowego w Kaliszu
z dnia 11 czerwca 2024 roku o sygnaturze akt V GC 465/19
1. oddala apelację;
2. zasądza od I. K. na rzecz J. N. kwotę 1.800,00 zł. (tysiąc osiemset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym, wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty.
ZARZĄDZENIE
Odpis wyroku doręczyć:
- pełnomocnikowi pozwanego bez pouczenia przez PI;
- powodowi z pouczeniem o prawnie do złożenia w terminie 7 dni wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku na piśmie (100 zł.) oraz, że skarga kasacyjna nie przysługuje.
12.11.2024 r.