Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).
Streszczenie (SAOS)
"Istotnym w sprawie o ochronę posiadania jest sformułowanie roszczenia w sposób pozwalający na określenie nie tylko naruszeń, w tym ich genezy, czyli w czym strona powodowa upatruje naruszenia jej posiadania, lecz także określenie postulowanych sposobów przywrócenia naruszonego posiadania lub określenia czego ma Sąd zakazać. (...) Przywołany wymóg określenia naruszeń posiadania - ich genezy oraz to czego Sąd ma zakazać lub nakazać - jest o tyle istotny, że po pierwsze pozwala na to, aby rozstrzygnięcie końcowe mieściło się w granicach zakreślonych pozwem i aby zostało zredagowane w sposób umożliwiający jego realizację. Po drugie, pozwala stronie przeciwnej na podjęcie działań obronnych w sposób dostosowany do sformułowanego wobec niej zarzutu naruszeń. Nie jest zatem dopuszczalne ogólne wniesienie o przywrócenie posiadania albo o zaniechanie naruszeń bez sprecyzowania w czym, to jest w jakim zachowaniu strona powodowa, upatruje naruszenia posiadania i z jakiego powodu chce, aby udzielono jej ochrony prawnej. Zredagowane na piśmie żądanie pozwu oraz jego uzasadnienie zakreśla nam zatem granice przedmiotowe roszczenia."
descriptionTreść orzeczenia
Sygn. akt XIII Ga 1272/23
Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Dnia 17 maja 2024 roku
Sąd Okręgowy w Łodzi, XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy, w następującym składzie:
Przewodniczący: sędzia (del.) Mariusz Pietrzak
po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2024 roku w Łodzi
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł.
przeciwko R. O. oraz J. K.
o naruszenie posiadania
na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 28 września 2023 roku, sygnatura akt XII GC 1891/22
1. oddala apelację,
2. zasądza od powódki (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł.
łącznie na rzecz pozwanych R. O. i J. K. kwotę 160,00 zł (stu sześćdziesięciu złotych) z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie, naliczanymi od dnia uprawomocnienia się niniejszego postanowienia o kosztach do dnia zapłaty, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.
ZARZĄDZENIE
doręczyć odpis wyroku:
a) pełnomocnikowi strony powodowej (bez pouczenia) – za pośrednictwem PI,
b) pełnomocnikowi strony pozwanej (bez pouczenia) – za pośrednictwem PI.
(...), dnia 17 maja 2024 roku.