X K 695/16WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Zobacz w SAOS
akt oskarżenianawiązkaprzestępstwo przeciwko czci i nietykalności cielesnejrasizmwyrokznieważanie
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt X K 695/16

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 27 czerwca 2017r.

Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia X Wydział Karny w składzie:

Przewodnicząca: SSR Natalia Maszkiewicz

Protokolant: Anna Kosa

przy udziale Prokuratora Agata Bomze

po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 27 czerwca 2017r. sprawy:

M. R. (R.)

syna A. i Z. z d. W.,

urodzonego (...) w O.

oskarżonego o to, że:

I. w dniu 10 września 2016 r. w W., w wagonie pociągu (...), w trakcie przejazdu pomiędzy stacją „C.” a stacją (...) dokonał znieważenia obywateli Republiki Korei Południowej U. C. i K. Y. S. z powodu ich przynależności narodowej i rasowej poprzez użycie wobec pokrzywdzonych słów wulgarnych powszechnie uznanych za obelżywe,

tj. o czyn z art. 257 kk

II. w dniu 10 września 2016 r. w W., w wagonie pociągu (...), w trakcie przejazdu pomiędzy stacją (...) a stacją „C.” dokonał znieważenia obywateli Republiki Wietnamu T. B. M. i D. T. L. z powodu ich przynależności narodowej i rasowej poprzez użycie wobec pokrzywdzonych słów wulgarnych powszechnie uznanych za obelżywe,

tj. o czyn z art. 257 kk

Orzeka

I. oskarżonego M. R. uznaje za winnego zarzuconego mu czynu w pkt. I i za to na podstawie art. 257 kk skazuje go, zaś na podstawie art. 257 kk w zw. z art. 37a kk w zw. z art. 34 § 1 i 1a pkt. 1 kk w zw. z art. 35 § 1 kk w wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności w postaci nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

II. oskarżonego M. R. uznaje za winnego zarzuconego mu czynu w pkt. II i za to na podstawie art. 257 kk skazuje go, zaś na podstawie art. 257 kk w zw. z art. 37a kk w zw. z art. 34 § 1 i 1a pkt. 1 kk w zw. z art. 35 § 1 kk w wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności w postaci nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

III. na podstawie art. 85 § 1 kk, art. 85a kk i art. 86 § 1 kk orzeczone wobec M. R. kary ograniczenia wolności łączy i wymierza mu łączną karę ograniczenia wolności w wymiarze 9 (dziewięć) miesięcy ograniczenia wolności w postaci nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

IV. na podstawie art. 46 § 2 kk orzeka od oskarżonego M. R. na rzecz każdej z pokrzywdzonych tj. U. C., K. Y. S., T. B. M., D. T. L. nawiązkę w kwocie po 200 (dwieście) złotych;

V. na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego M. R. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 (stu osiemdziesięciu) złotych tytułem opłaty oraz kwotę 939,02 (dziewięciuset trzydziestu dziewięciu i 02/100) złotych tytułem pozostałych kosztów sądowych;

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.