VII P 267/23WyrokSąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie

Wyrok Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie z dnia 2 października 2024 r.

Zobacz w SAOS
wypowiedzenie zmieniające (zmiana warunków pracy i płacy)
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Streszczenie (SAOS)

Podanie przyczyny oznacza wskazanie konkretnego zdarzenia lub zdarzeń względnie okoliczności, które zdaniem pracodawcy uzasadniają rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia. Opis przyczyny musi umożliwiać jej indywidualizację w miejscu i czasie. Należy zgodzić się z tym poglądem, jak również z tezą wyroku Sądu Najwyższego z dnia 19 stycznia 2000 roku, I PKN 481/99, według której naruszenie art. 30§4 kp może polegać na niewskazaniu w ogóle przyczyny rozwiązania umowy o pracę lub na pozornym, niewystarczająco jasnym i konkretnym jej wskazaniu. Pracodawca jest obowiązany podać przyczynę także wtedy, gdy uważa, że jest ona znana pracownikowi. Podkreślić w tym kontekście należy, iż treść złożonego przez pracodawcę oświadczenia nie może być konkretyzowana na etapie sądowym, ani w piśmie procesowym, ani też podczas rozprawy. Sąd Pracy bada jedynie to, co jest zawarte w oświadczeniu woli pracodawcy o rozwiązaniu stosunku pracy i jest tym związany.

Treść orzeczenia

Sygn. akt VII P 267/23

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 2 października 2024 roku

Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym:

Przewodniczący: sędzia Liwia Bednarska

Protokolant: Ilona Łącka

po rozpoznaniu w dniu 2 września 2024 roku

na rozprawie

sprawy z powództwa A. K.

przeciwko Narodowemu Archiwum Cyfrowemu z siedzibą w J.

o uznanie bezskuteczności wypowiedzenia warunków pracy i płacy

I. zasądza od pozwanego Narodowego Archiwum Cyfrowego z siedzibą w J. na rzecz powódki A. K. kwotę 22.333,68 złotych (dwadzieścia dwa tysiące trzysta trzydzieści trzy złote sześćdziesiąt osiem groszy) tytułem odszkodowania za niezgodne z prawem wypowiedzenie warunków pracy i płacy;

II. zasądza na rzecz powódki A. K. od pozwanego Narodowego Archiwum Cyfrowego z siedzibą w J. kwotę 180,00 złotych (sto osiemdziesiąt złotych zero groszy) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się niniejszego orzeczenia do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;

III. nakazuje ściągnąć na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie od pozwanego Narodowego Archiwum Cyfrowego w J. kwotę 1.167,00 złotych (tysiąc sto sześćdziesiąt siedem złotych zero groszy) tytułem opłaty sądowej od pozwu, od uiszczenia której powódka była zwolniona z mocy ustawy;

IV. wyrokowi w punkcie I. nadaje rygor natychmiastowej wykonalności do kwoty 8.859,03 złotych (osiem tysięcy osiemset pięćdziesiąt dziewięć złotych trzy grosze).

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.