VII C 277/22WyrokSąd Rejonowy w Radomiu

Wyrok Sądu Rejonowego w Radomiu z dnia 28 kwietnia 2023 r.

Zobacz w SAOS
ciężar dowodu
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Streszczenie (SAOS)

zobowiązanie kredytowe nie jest transakcją płatniczą. Przepis art. 40 ustawy o usługach płatniczych pozwala jedynie na zdefiniowanie autoryzowanej transakcji płatniczej i a contrario transakcji nieautoryzowanej. Niemniej jednak skoro pozwany przyznał, że doszło do transakcji bez zgody płatnika, to trudno mówić o złożeniu oświadczenia woli zawarcia kredytu konsumenckiego przez klientkę banku.

Treść orzeczenia

Sygn. akt VII C 277/22

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 28 kwietnia 2023 roku

Sąd Rejonowy w Radomiu VII Wydział Cywilny w składzie

Przewodniczący Sędzia Małgorzata Strzelec-Grabkowska

Protokolant Paweł Miękus

po rozpoznaniu w dniu 04 kwietnia 2023 roku w Radomiu na rozprawie

sprawy z powództwa M. P.

przeciwko Bankowi (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą W.

o ustalenie istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego lub prawa

I. ustala, że nie istnieje między M. P. a Bankiem (...) Spółką Akcyjną z siedzibą W. stosunek prawny w postaci pożyczki numer (...) z dnia 18 września 2021 roku;

II. zasądza od Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą W. na rzecz M. P. kwotę 4.617 zł (cztery tysiące sześćset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 3.600 zł (trzy tysiące sześćset złotych ) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Sędzia Małgorzata Strzelec-Grabkowska

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.