Treść orzeczenia
Sygn. akt VI U 2297/22
Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Dnia 10 sierpnia 2023 r.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący Sędzia Karolina Chudzinska
Protokolant stażysta Roksana Prill
po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2023 r. w Bydgoszczy na rozprawie odwołania: P. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. z dnia 18 sierpnia 2022 r., znak: (...) w sprawie: P. P. przeciwko: Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. o rentę socjalną oddala odwołanie; nakazuje wypłacić ze Skarbu Państwa na rzecz adwokata J. Ś. kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych powiększoną o podatek VAT z tytułu pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Sędzia Karolina Chudzinska
Uzasadnienie
Decyzją z dnia 18 sierpnia 2022r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. odmówił P. P. prawa do renty socjalnej na podstawie ustawy z dnia 27 czerwca 2003r. o rencie socjalnej ( tekst jednolity Dz. U. z 2019r., poz. 1455 ze zm. ), uzasadniając swoje stanowisko orzeczeniem Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 12 sierpnia 2022r., która nie uznała ubezpieczonego za osobę całkowicie niezdolną do pracy.
Odwołanie od powyższej decyzji wniósł ubezpieczony, domagając się jej zmiany i przyznania żądanego świadczenia, bowiem spełnia wszystkie warunki niezbędne do jego przyznania, w tym jest całkowicie niezdolny do pracy.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania, powołując się ponownie na okoliczności przytoczone w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji.
Sąd ustalił i zważył co następuje
Zgodnie z art. 4 ustawy wskazanej wyżej – renta socjalna przysługuje osobie pełnoletniej całkowicie niezdolnej do pracy z powodu naruszenia sprawności organizmu, które powstało :
przed ukończeniem 18 roku życia,
w trakcie nauki w szkole lub w szkole wyższej – przed ukończeniem 25 roku życia,
w trakcie studiów doktoranckich lub aspirantury naukowej.
Przy czym całkowicie niezdolną do pracy w myśl art. 12 ust. 2 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych ( tekst jednolity Dz. U. z 2018r., poz. 1270 ze zm. ) jest osoba, która utraciła zdolność do wykonywania jakiejkolwiek pracy zarobkowej.
Mając na uwadze, że kwestią sporną w przedmiotowej sprawie był stan zdrowia ubezpieczonego i jego wpływ na zdolność do pracy, Sąd przeprowadził dowód z opinii biegłych sądowych, lekarzy następujących specjalizacji:
- psychiatry,
- psychologa,
- specjalisty medycyny przemysłowej,
którzy rozpoznali u ubezpieczonego zaburzenia ze spektrum autyzmu – zespół Aspergera.
Zdaniem biegłych sądowych ubezpieczony nie jest całkowicie niezdolny do pracy.
- dowód – opinia biegłych sądowych ( k. 38 -39 akt ).
Żadna ze stron nie wniosła zastrzeżeń do opinii. Także Sąd nie znalazł merytorycznych podstaw do zakwestionowania opinii biegłych sądowych i pozytywnie ocenił opinię sporządzoną przez biegłych, którzy w sposób fachowy i obiektywny dokonali oceny stanu zdrowia ubezpieczonego pod kątem jego zdolności do pracy.
Biorąc powyższe pod uwagę Sąd, w oparciu o zgromadzony w sprawie materiał dowodowy, w tym opinie biegłych sądowych uznał, że odwołanie ubezpieczonego nie zasługuje na uwzględnienie i na podstawie art. 477 14 § 1 k.p.c. wniesione odwołanie oddalił.
O kosztach orzeczono w myśl art. 98 k.p.c.