Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).
Streszczenie (SAOS)
1. Zgodnie z motywem 31 Dyrektywy celem obowiązków informacyjnych ma być umożliwienie konsumentom poznanie swoich praw i obowiązków, a informacje te winny być podane w sposób jasny i zwięzły (pkt 90 C 33-20 TSUE). Celem ustanowienia obowiązków informacyjnych nie jest więc zastosowanie sankcji kredytu darmowego i wykorzystanie tego środka ochrony konsumenta dla wypracowania zysku przez innego przedsiębiorcę. 2. Dyrektywa 2008, Ustawa K nie może być wykładana w ten sposób, iż – w aspekcie umownych zapisów o odsetkach od kredytu przeznaczonego przez samego konsumenta na sfinansowanie kosztów związanych z podpisaniem takiej umowy – wykluczy z kredytów konsumenckich (w szczególności zawieranych z bankami) tych konsumentów, którzy są najubożsi tzn., których nie stać w wielu sytuacjach na pokrycie kosztów okołokredytowych. Nie można tez przyjąć, iż do takiego wykluczenia zmierzałyby zapisy aktów prawa krajowego rangi ustawowej, albowiem stawałyby w sprzeczności z art. 32 Konstytucji ustanawiającym m.in. zakaz dyskryminacji w życiu społecznym, gospodarczym zakaz dyskryminacji z jakiejkolwiek przyczyny jak i art. 21 Karty Praw Podstawowych.
descriptionTreść orzeczenia
Sygn. akt VI C 286/24
Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Dnia 19 kwietnia 2024 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie następującym:
Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Milena Dutkowska
Protokolant: Michał Modzelewski
po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2024 roku w Warszawie
na rozprawie
sprawy z powództwa Z..pl spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W.
przeciwko (...) Bank (...) spółce akcyjnej z siedzibą w W.
o zapłatę kwoty 276,70 zł odsetek ustawowych za opóźnienie (pozew cofnięty w części tj. co do kwoty 1.258,08 złotych)
1. oddala podtrzymane powództwo,
2. umarza postępowanie w części tj. co do cofniętego pozwu o zapłatę kwoty 1.258,08 zł,
3. zasądza od Z..pl spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na rzecz (...) Bank (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 917,00 (dziewięćset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w spełnieniu tego świadczenia pieniężnego za czas od uprawomocnienia się niniejszego orzeczenia do dnia zapłaty.