V W 93/24WyrokSąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie

Wyrok Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie z dnia 11 lutego 2025 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygnatura akt V W 93/24

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

W., dnia 11 lutego 2025 r.

Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie V Wydział Karny w składzie:

Przewodnicząca: asesor sądowy Diana Szwejser

Protokolant: D. P. (1), M. B. (1), K. J.

pod nieobecność oskarżyciela publicznego

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 29 listopada 2024 r., 30 stycznia 2025 r., 11 lutego 2025 r.

sprawy R. M. syna M. i Z., ur. (...) w W.

obwinionego o to, że:

1. w okresie od 05.10.2022 roku do dnia 14.04.2023 roku R. M. w celu dokuczenia złośliwie niepokoił M. B. (2) poprzez obraźliwe komentowanie wyglądu zewnętrznego, wulgaryzmy, poniżanie, ośmieszanie, krzyki skierowane wobec ww.

tj. o wykroczenie z art. 107 kw

2. w dniu 13.05.2023 roku w godz. 10:00-11:00 w W. na ul. (...) uszkodził ogród owocowy i kwiatowy w ogrodzie na posesji przy ul. (...)

tj. o wykroczenie z art. 150 § 1 kw

3. w dniach 16.05.2023 roku do dnia 11.08.2023 roku w W. na ul. (...) uszkodził ogród owocowy i kwiatowy, powodował uszkodzenia ogrodu owocowego i kwiatowego przez rozpylanie substancji spryskując nią rośliny bezpośrednio na ogród M. B. (2)

tj. o wykroczenie z art. 150 § 1 kw

4. w dniu 19.06.2023 r. w W. na ul. (...) złośliwie niepokoił M. B. (2) poprzez podchodzenie do niej na bliską odległość, spoglądając jej w oczy i uśmiechając się do niej

tj. o wykroczenie z art. 107 kw

I. obwinionego R. M. uniewinnia od zarzucanych mu w pkt 2 i 3 czynów

II. obwinionego R. M. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu w pkt 1 i 4 czynów, przy ustaleniu, że czynu 1 obwiniony dopuścił się w W. na ul. (...), zaś w przypadku czynu 4 obwiniony działał w celu dokuczenia M. B. (2) tj. czynów z art. 107 kw i za to, na podstawie art. 107 kw w zw. z art. 9 § 2 kw wymierza mu karę 550 (pięciuset pięćdziesięciu) złotych grzywny

III. zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 55 (pięćdziesięciu pięciu) złotych tytułem opłaty i kwotę 311,83 (trzystu jedenastu złotych osiemdziesięciu trzech groszy) złotych tytułem kosztów postępowania, w pozostałym zakresie wydatki przejmuje na Skarb Państwa.

asesor sądowy Diana Szwejser

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.