V K 901/25WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z dnia 1 grudnia 2025 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt V K 901/25

WYROK NAKAZOWY

W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 1 grudnia 2025 roku

Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie w V Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący: sędzia Magdalena Dziekańska

po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym na posiedzeniu w dniu 1 grudnia 2025 roku

sprawy N. K. , syna Z. i T.,

urodzonego (...) w G.

oskarżonego o to, że: w okresie od 16 sierpnia 2025 roku do 20 sierpnia 2025 roku w sklepach (...) na terenie W., działając w krótkich odstępach czasu z wykonaniem z góry powziętego zamiaru, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia:

- w dniu 16 sierpnia 2025 roku przy Alejach (...) w sklepie (...) mieszczącym się w Centrum Handlowym (...) w postaci: perfum V. E. o pojemności 100 ml i wartości 379,99 złotych oraz P. R. (...)o pojemności 100 ml i wartości 448,99 złotych,

- w dniu 20 sierpnia 2025 roku przy Alei (...) (...) w sklepie (...) mieszczącym się w Centrum Handlowym (...) w postaci perfum D. G. o pojemności 100 ml i wartości 499 złotych,

powodując tym samym straty o łącznej kwocie 1327,58 złotych, czym działał na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. ulica (...),

tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.

uznając na podstawie zebranego w postępowaniu przygotowawczym materiału, że przeprowadzenie rozprawy nie jest konieczne, a okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości

1. uznaje N. K. za winnego dokonania zarzucanego mu czynu z tą tylko zmianą, że wartość perfum D. G. wynosiła 409,99 złotych, a łączna wartość strat 1238,97 złotych, czym wypełnił dyspozycję art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 37a § 1 k.k. wymierza mu karę 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwudziestu) złotych,

2. na podstawie art. 63 § 1 k.k. zalicza na poczet orzeczonej kary grzywny okres zatrzymania w sprawie w dniu 20 sierpnia 2025 roku od godz. 13:00 do godz. 18:27, to jest jeden dzień, przy czym jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm dziennym stawkom grzywny,

3. na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec N. K. obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. kwoty 828,98 (osiemset dwadzieścia osiem 98/100) złotych,

4. na podstawie art. 44 § 2 k.k. orzeka wobec N. K. przepadek dowodu rzeczowego opisanego w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr (...) pod pozycją 2 poprzez zniszczenie,

5. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od N. K. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 40 (czterdzieści) złotych tytułem wydatków oraz kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem opłaty.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.