descriptionTreść orzeczenia

Uzasadnienie

Formularz UK 1

Sygnatura akt

Sygn. akt V K 8/21

WOBEC WYDANIA WYROKU NA PODSTAWIE ART. 387 KPK UZASADNIENIE ZOSTAŁO OGRANICZONE

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

J. N., I. S

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

H. G. nabył od J. N. samochód osobowy za kwotę 21 000zł czym dokonał rozporządzenia mieniem na jego korzyść. Było to rozporządzenie mieniem niekorzystne albowiem faktyczny stan techniczny samochodu był dużo gorszy niż przedstawiał to sprzedający i cena zakupu nie była adekwatna. Dokonał go jednak albowiem zarówno sprzedający jak i I. S. jako faktyczny jedyny użytkownik pojazdu zataili przed nim fakt kolizji pojazdu, po której został naprawiony, a która w istotny sposób zmniejszyła jego wartość. Tak więc oskarżeni doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wprowadzając go w błąd co do faktycznego stanu pojazdu. Działali w celu uzyskania przez J. N. kwoty pieniężnej czyli korzyści majątkowej. działali wspólnie i w porozumieniu albowiem ich przekaz do pokrzywdzonego był spójny w zakresie zatajenia kolizji i naprawy pojazdu. Tym samym wyczerpali oni znamiona czynu z art. 286§1 kk

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się

do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

J. N.

I

Sąd uznał karę grzywny za wystarczająca a jej rozmiar za odpowiadający społecznej szkodliwości czynu sprowadzającej się do nieuczciwości w stosunkach cywilnoprawnych. Nie przekracza ona także możliwości majątkowych oskarżonego a jej wymierzenie oparto na przepisie art 37 kk w brzmieniu z daty czynu.

I. S.

I

Sąd uznał karę grzywny za wystarczająca a jej rozmiar za odpowiadający społecznej szkodliwości czynu sprowadzającej się do nieuczciwości w stosunkach cywilnoprawnych. Nie przekracza ona także możliwości majątkowych oskarżonej a jej wymierzenie oparto na przepisie art 37 kk w brzmieniu z daty czynu. Wymiar kary jest niższy niż w przypadku oskarżonego N. z uwagi na akcesoryjna rolę w czynie zabronionym jaką pełniła oskarżona

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III

oskarżeni posiadają możliwości zarobkowe i mogą ponieść koszty postępowania, niezbyt skądinąd wygórowane wobec nie poniesienia przez Skarb Państwa istotnych wydatków w jego toku

1.Podpis