V K 749/23WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z dnia 12 września 2023 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt V K 749/23

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 12 września 2023 roku

Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia V Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: sędzia Katarzyna Rutkowska-Giwojno

Protokolant: Aneta Trzcińska

w obecności Prokuratora: -------------

po rozpoznaniu w dniu 12 września 2023 roku na rozprawie, sprawy:

przeciwko a

N. T. , córce J. i F. z domu T., urodzonej w dniu (...) w T. (...)

oskarżonej o to, że:

w dniu 30 marca 2023 roku w W. w CH (...), przy ul. (...), w sklepie (...), dokonała zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci odzieży, tj. T-shirt damski marki K. K., t-shirt marki A., t-shirt marki K. K., t-shirt marki P. C. o łącznej wartości 589,80 PLN, czym działała na szkodę sklepu (...) sp. z o.o. z siedzibą we W. przy ul. (...),

tj. o czyn z art. 278 § 1 kk,

w dniu 8 lutego 2023 roku w W. w CH (...), przy ul. (...), w sklepie (...), dokonała zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci odzieży, tj. spodni marki T. (...) oraz pary butów marki T. (...) o łącznej wartości 1.699,90 PLN, czym działała na szkodę sklepu (...) GmbH sp. z o.o. z siedzibą we W. przy ul. (...),

tj. o czyn z art. 278 § 1 kk,

Orzeka

oskarżoną N. T. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej w punkcie 1 czynu i za to na podstawie art. 278 § 1 kk skazuje ją, a na podstawie art. 278 § 1 kk w zw. z art. 37a § 1 kk wymierza jej karę grzywny w wysokości 120 (stu dwudziestu) stawek dziennych ustalając wysokość poszczególnej stawki dziennej na kwotę 30 (trzydziestu) złotych;

oskarżoną N. T. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej w punkcie 2 czynu i za to na podstawie art. 278 § 1 kk skazuje ją, a na podstawie art. 278 § 1 kk w zw. z art. 37a § 1 kk wymierza jej karę grzywny w wysokości 120 (stu dwudziestu) stawek dziennych ustalając wysokość poszczególnej stawki dziennej na kwotę 30 (trzydziestu) złotych;

na podstawie art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 i 2 kk orzeczone w punktach I i II jednostkowe kary grzywny łączy i wymierza oskarżonej karę łączną 160 (stu sześćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 30 (trzydziestu) złotych;

na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej wobec oskarżonej kary łącznej grzywny zalicza okres jej rzeczywistego pozbawienia wolności w niniejszej sprawie w okresie od dnia 30 marca 2023 roku od godz. 18:20 do dnia 31 marca 2023 roku do godz. 14:30;

na podstawie art. 46 § 1 kk, w związku ze skazaniem z punktu II. wyroku, zasądza od oskarżonej na rzecz (...) GmbH sp. z o.o. z siedzibą we W. kwotę 1.699,90 zł (tysiąc sześćset dziewięćdziesiąt dziewięć złotych 90/100) tytułem obowiązku naprawienia szkody w pozostałej części;

na podstawie art. 39 pkt 8 kk orzeka podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez zamieszczenie jego treści po anonimizacji danych pokrzywdzonego na stronie internetowej tutejszego Sądu przez okres 2 (dwóch) miesięcy;

na podstawie art. 626 § 1 kpk, art. 627 kpk oraz art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70 (siedemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu wydatków oraz kwotę 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.