V K 20/24WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z dnia 2 lutego 2024 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt V K 20/24

WYROK NAKAZOWY

W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 2 lutego 2024 roku

Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie w V Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący: sędzia Magdalena Dziekańska

po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym na posiedzeniu w dniu 2 lutego 2024 roku w W.

sprawy G. J. , syna A. i M. z domu T., urodzonego (...) wU.

oskarżonego o to, że: w dniu 3 października 2023 roku o godz. 23:25 w W. przy Al. (...) na wysokości ul. (...) posłużył się przed funkcjonariuszami Policji, podczas legitymowania, w związku z kontrolą drogową pojazdu marki F. o nr rej. (...), uprzednio podrobionym przez n/n osobę dokumentem w postaci t. prawa jazdy o nr (...) wystawionym na dane G. J., tj. o czyn z art. 270 § 1 k.k.

uznając na podstawie zebranego w postępowaniu przygotowawczym materiału, że przeprowadzenie rozprawy nie jest konieczne, a okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości

1. uznaje G. J. za winnego dokonania zarzucanego mu czynu z tym uzupełnieniem, że posłużył się podrobionym dokumentem jako autentycznym, czym wypełnił dyspozycję art. 270 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 37a § 1 k.k. wymierza mu karę 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwudziestu) złotych,

2. na podstawie art. 63 § 1 k.k. zalicza na poczet orzeczonej kary grzywny okres zatrzymania w sprawie od 3 października 2023 roku godz. 23:25 do 4 października 2023 roku godz. 12:00, to jest jeden dzień,

3. na podstawie art. 44 § 2 k.k. orzeka wobec G. J. przepadek dowodu rzeczowego opisanego w wykazie dowodów rzeczowych nr I/753/23/P pod pozycją 1 poprzez pozostawienie w aktach sprawy,

4. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od G. J. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70 (siedemdziesiąt) złotych tytułem wydatków oraz kwotę 400 (czterysta) złotych tytułem opłaty.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.