Treść orzeczenia
Sygn. akt IV Uz 6/23 p-I
Postanowienie
Dnia 5 kwietnia 2023r.
Sąd Okręgowy w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
na posiedzeniu niejawnym w składzie:
Przewodniczący: sędzia Sławomir Górny
w związku z odwołaniem M. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z 28.07.2022r., Nr (...) o rentę z tytułu niezdolności do pracy na skutek zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Okręgowego w Sieradzu – IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 27 marca 2023r., sygn. akt IV U 450/22 postanowił: odrzucić zażalenie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy w Sieradzu postanowieniem z 27.03.2023r., odmówił ustanowienia pełnomocnika z urzędu dla M. S. (k. 67/akta sprawy).
Odpis postanowienia z pouczeniem o terminie i sposobie złożenia zażalenia potwierdzono 29.03.2023r. (k. 70/akta sprawy).
W dniu 3.04.2023r., odwołujący nadał zażalenie na powyższe postanowienie (k. 73-74/akta sprawy).
Sąd Okręgowy zważył, co następuje
Zażalenie podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 394§2 kpc, termin do wniesienia zażalenia wynosi tydzień od dnia doręczenia postanowienia z uzasadnieniem. Jeżeli przy wydaniu postanowienia sąd odstąpił od jego uzasadnienia, termin liczy się od dnia ogłoszenia postanowienia, a jeżeli podlegało ono doręczeniu - od dnia jego doręczenia.
W myśl art. 373§1 k.p.c. w zw. z art. 397§3 k.p.c., sąd drugiej instancji odrzuca zażalenie spóźnione, nieopłacone lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie usunęła w wyznaczonym terminie.
W analizowanej sprawie wnioskodawca wystąpił z zażaleniem „wprost”, bez uprzedniego złożenia wniosku o uzasadnienie zaskarżonego postanowienia, co czyni zażalenie niedopuszczalnym.
W tym stanie rzeczy, orzeczono jak w sentencji.
Z:odpis doręczyć w-cy z pouczeniem o niezaskarżalności.