Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).
Streszczenie (SAOS)
I. Separacja faktyczna jako przesłanka orzeczenia rozdzielności majątkowej z mocy art. 52 § 1 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego może zostać uznana za „ważny powód” jedynie wtedy, gdy nie sprowadza się wyłącznie do fizycznego rozłączenia małżonków, lecz jednocześnie prowadzi do trwałego i rzeczywistego uniemożliwienia wspólnego zarządzania majątkiem wspólnym. II Wspólność majątkowa, jako ustrój ustawowy, zakłada równouprawnienie małżonków w zakresie zarządu i korzystania z majątku wspólnego – niezależnie od faktycznego poziomu zaangażowania każdego z nich w jego powstawanie. Oznacza to, że również ten z małżonków, który z przyczyn organizacyjnych, zdrowotnych, wychowawczych czy innych nie podejmuje pracy zarobkowej, lecz np. zajmuje się prowadzeniem gospodarstwa domowego i wychowywaniem dzieci, uczestniczy równorzędnie w budowaniu majątku wspólnego. System ten realizuje zasadę solidarności małżeńskiej i przeciwdziała ekonomicznemu podporządkowaniu jednego z małżonków drugiemu. Z tego względu wspólność majątkowa pełni funkcję wyrównawczą i ochronną, kompensując nierówności ekonomiczne wynikające z podziału ról wewnątrz rodziny.
descriptionTreść orzeczenia
Sygn. akt IV Rc 27/25
Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Dnia 30 kwietnia 2025r.
Sąd Rejonowy w Wieliczce Wydział IV Rodzinny i Nieletnich
w składzie następującym:
Przewodniczący: sędzia Paweł Styrna
Protokolant: protokolant sądowy Iwona Magda
po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2025r. w Wieliczce, na rozprawie sprawy z powództwa T. B.
przeciwko E. B.
o ustanowienie rozdzielności majątkowej
1. oddala powództwo;
1. zasądza od powoda T. B. na rzecz pozwanej E. B. kwotę 720 złotych (słownie: siedemset dwadzieścia złotych) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w spełnieniu świadczenia za czas od uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty.
sędzia Paweł Styrna