Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).
Streszczenie (SAOS)
Nie może budzić żadnych wątpliwości, że nieobecność powoda, wprawdzie zrozumiała i niezawiniona przez niego, ale miała negatywny wpływ na organizację procesu egzaminowania kandydatów na kierowców. Wywody powoda przeczące temu należy uznać za całkowicie bezzasadne i gołosłowne, a nawet absurdalne i irracjonalne, bo gdyby jego nieobecność i to tak długa faktycznie nie wpływała na funkcjonowanie pozwanego, to w istocie oznaczałoby to, że jego zatrudnianie byłoby zbędne, a przecież ani powód ani pozwany tak nie twierdzili. W ocenie Sądu każda dłuższa, a w szczególności długotrwała nieobecność, chociażby jednego pracownika zawsze wpływa na funkcjonowanie firmy, zakładu pracy i zazwyczaj skutkuje koniecznością zmian w organizacji pracy innych pracowników. Gdyby takiego efektu nie było, to oznaczałoby, że istniejąca struktura zatrudnienia jest nieracjonalna, a przez to wadliwa (nieprawidłowa).
descriptionTreść orzeczenia
Sygn. akt IV P 438/23
Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Dnia 25 października 2023r.
Sąd Rejonowy w Kielcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Ławnicy:
Sędzia SR Ryszard Karczewski
Bogumiła Sedor
Sławomir Bęben
sekretarz sądowy Agnieszka Stępień
po rozpoznaniu w dniu 11 października 2023r. w Kielcach na rozprawie
sprawy z powództwa A. G.
przeciwko Wojewódzkiemu Ośrodkowi Ruchu Drogowego w K.
o odszkodowanie za nieuzasadnione rozwiązanie umowy o pracę za wypowiedzeniem
Orzeka
oddala powództwo,
zasądza od A. G. na rzecz Wojewódzkiego Ośrodka Ruchu Drogowego w K. kwotę 180,00 zł (sto osiemdziesiąt złotych) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty tytułem kosztów zastępstwa procesowego.
S. B. Sędzia SR R. K. B. S.