IV Ka 831/25WyrokSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim

Wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 23 stycznia 2026 r.

Zobacz w SAOS
oszustwo
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt IV Ka 831/25

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 23 stycznia 2026 roku

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

PrzewodniczącySędzia Krzysztof Gąsior

Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Justyny Kwiecińskiej - Tamioły

po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2026 roku

sprawy E. J.

oskarżonej o czyny z art. 286 § 1 kk w związku z art. 12 kk i inne

na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej

od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim

z dnia 19 września 2025 roku sygn. akt II K 53/25

1) zmienia zaskarżony wyrok, w ten sposób, że:

a) w miejsce orzeczonej wobec oskarżonej E. J. kary pozbawienia wolności za czyn z pkt I aktu oskarżenia, na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 37a § 1 k.k. wymierza jej karę 200 (dwieście) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych;

b) w miejsce orzeczonej wobec oskarżonej E. J. kary pozbawienia wolności za czyn z pkt II aktu oskarżenia, na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 37a § 1 k.k. wymierza jej karę 200 (dwieście) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych;

c) w miejsce rozstrzygnięcia z pkt 3 zaskarżonego wyroku na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 i 2 k.k. za zbiegające się przestępstwa wymierza oskarżonej E. J. karę łączną 300 (trzysta) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych;

d) uchyla rozstrzygnięcia z pkt 4 – 5 oraz 11 zaskarżonego wyroku;

2) w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3) zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 600 (sześćset) złotych tytułem opłaty za obie instancje oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.