IV Ka 751/25WyrokSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim

Wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 12 grudnia 2025 r.

Zobacz w SAOS
rozbój
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt IV Ka 751/25

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 12 grudnia 2025 roku

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak (spr)

SędziowieIreneusz Grodek

Agnieszka Szulc-Wroniszewska

Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Gębarowskiego

po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2025 roku

sprawy

M. K., oskarżonego o czyny z art. 158 § 1 kk i inne

I. D., oskarżonego o czyny z art. 158 § 1 kk i inne

na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych

od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim

z dnia 18 września 2025 roku sygn. akt II K 410/25

1. zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonych M. K. i I. D. w ten sposób, że:

eliminuje z podstawy prawnej skazania za czyn zarzucony oskarżonym w punkcie II aktu oskarżenia i przypisany oskarżonemu I. D. w punkcie 2 i oskarżonemu M. K. w punkcie 9 dyspozycję art. 12 § 2 kk;

podwyższa kwotę zasądzoną w punkcie 23 od Skarbu Państwa na rzecz adwokata B. H. tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów obrony świadczonej z urzędu oskarżonemu M. K. w postępowaniu przed Sądem Rejonowym do 2892,96 zł ( dwóch tysięcy ośmiuset dziewięćdziesięciu dwóch złotych i dziewięćdziesięciu sześciu groszy) wraz z podatkiem Vat;

2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata B. H. kwotę 1033,20 zł (jeden tysiąc trzydzieści trzy złote i dwadzieścia groszy) wraz z podatkiem VAT tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów obrony świadczonej z urzędu oskarżonemu M. K. w postępowaniu odwoławczym;

4. zasądza od oskarżonego I. D. na rzecz Skarbu Państwa 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty za drugą instancję;

5. zwalnia oskarżonego M. K. od wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym i od opłaty za drugą instancję.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.