Treść orzeczenia
Uzasadnienie
Formularz UK 2
Sygnatura akt
Sygn. akt IV Ka 539/23
Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:
CZĘŚĆ WSTĘPNA
Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji
Wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 5 czerwca 2023 roku w sprawie II K 840/22.
Podmiot wnoszący apelację
☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego
☐ oskarżyciel posiłkowy
☐ oskarżyciel prywatny
☒ obrońca
☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego
☐ inny
Granice zaskarżenia
Kierunek i zakres zaskarżenia
☒ na korzyść
☐ na niekorzyść
☒ w całości
☐ w części
☐
co do winy
☐
co do kary
☐
co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia
Podniesione zarzuty
Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji
☐
art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu
☒
art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu
☒
art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia
☒
art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia
☒
art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka
☐
☐
brak zarzutów
Wnioski
☒
uchylenie
☐
zmiana
Ustalenie faktów w związku z dowodami
przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy
Ustalenie faktów
Fakty uznane za udowodnione
Lp.
Oskarżony
Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi
Dowód
Numer karty
2.1.1.1.
Fakty uznane za nieudowodnione
Lp.
Oskarżony
Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi
Dowód
Numer karty
2.1.2.1.
Ocena dowodów
Dowody będące podstawą ustalenia faktów
Lp. faktu z pkt 2.1.1
Dowód
Zwięźle o powodach uznania dowodu
Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)
Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2
Dowód
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu
STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków
Lp.
Zarzut
3.1.
Zarzut obrazy prawa procesowego tj. art. 99 a § 1 kpk poprzez sporządzenie uzasadnienia zaskarżonego wyroku z pominięciem formularza.
☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny
Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny
Sporządzenie uzasadnienia nie na formularzu nie miało żadnego wpływu na treść wyroku.
Wniosek
O uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny
Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.
Było to omówione.
3.2.
Zarzut błędu w ustaleniach faktycznych poprzez nie przyjęcie, że oskarżony działał w błędzie co do prawa.
☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny
Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny
Zarzuty są chybione. Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił materiał dowodowy podchodząc obiektywnie do sprawy i zgodnie z prawdą ustalił stan faktyczny. Ponieważ jest to omówione w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku ( które jest, a przynajmniej powinno być stronom znane), nie będzie tu powielane, dość powiedzieć, że Sąd odwoławczy aprobuje ocenę dowodów i ustalenia faktyczne dokonane przez Sąd pierwszej instancji.
W szczególności nie może być mowy o błędzie oskarżonego co do prawa, skoro w swych wyjaśnieniach przyznał, że zdawał sobie sprawę, iż prawnik odradziłby mu podjęcie inkryminowanych działań. Mimo to je podjął, choć miał świadomość ich bezprawności. Przecież utrudniał pokrzywdzonemu zamieszkanie na spornej nieruchomości od wielu lat, a po wydaniu orzeczeń sądów cywilnych nakazujących przywrócenie pokrzywdzonemu dostępu do wody nie realizował ich dobrowolnie - co wymownie świadczy o jego zamiarze. Zamiarem tym było uniemożliwienie zamieszkiwania przez pokrzywdzonego w spornym lokalu niezależnie od treści orzeczeń sądowych - a więc nawet poprzez podjęcie zachowań bezprawnych.
Wniosek
O uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny
Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.
Było to omówione.
3.3.
Zarzut rażącej niewspółmierności kary.
☒ zasadny
☐ częściowo zasadny
☐ niezasadny
Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny
Zarzut jest zasadny. Oskarżony ma 50 lat i nigdy dotąd nie był karany. Sprawca główny ( A. S.) mimo uprzedniej karalności został prawomocnie skazany na karę 200 stawek dziennych grzywny po 10 zł stawka ( k. 25-26 i k. 28-54). Kara pozbawienia wolności - nawet z warunkowym zawieszeniem jej wykonania - jest ultima ratio. W tej sprawie jej zastosowanie było nadmierną represją. Wystarczające będzie orzeczenie kary 200 stawek dziennych grzywny przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej grzywny na 20 zł ( z uwagi na wyższe dochody oskarżonego niż te uzyskiwane przez A. S.).
W związku z tą zmianą należało uchylić rozstrzygnięcia immanentnie związane z wyeliminowaną karą pozbawienia wolności z punktów 2,3,4 i 5.
Wniosek
O uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny
Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.
Nie ma podstaw do uchylenia zaskarżonego wyroku, tylko do jego zmiany, co było powyżej omówione.
3.4.
Zarzut obrazy prawa materialnego tj. art. 72 § 1 pkt 8 kk poprzez zobowiązanie oskarżonego do wykonania zachowania nakazanego w sentencji wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 8 czerwca 2022 roku w sprawie I C 497/20 polegającego na uruchomieniu dopływu wody do budynku mieszkalnego.
☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☐ niezasadny
Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny
Wobec uchylenia rozstrzygnięcia o obowiązkach probacyjnych z punktu 3 z uwagi na wyeliminowanie kary pozbawienia wolności w/w zarzut nie będzie omawiany, albowiem byłoby to bezprzedmiotowe ( art. 436 kpk).
Warto jednak zaznaczyć, że pokrzywdzony zaczął realizować w/w wyrok w sprawie cywilnej w drodze egzekucji i uzyskał prawomocne postanowienie Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 4 września 2023 roku w sprawie I Co 729/23 o udzieleniu mu jako wierzycielowi umocowania do wykonania na koszt dłużnika ( czyli oskarżonego) czynności polegających na uruchomieniu dopływu wody do budynku mieszkalnego ( k. 195). Zatem uchylenie tego rozstrzygnięcia nie naruszyło praw i interesów pokrzywdzonego.
Wniosek
O uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny
Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.
Było to omówione.
OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU
4.1.
Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności
ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO
Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji
5.1.1.
Przedmiot utrzymania w mocy
Zwięźle o powodach utrzymania w mocy
Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji
5.2.1.
Przedmiot i zakres zmiany
W miejsce kary pozbawienia wolności orzeczono karę grzywny i uchylono rozstrzygnięcia z punktów 2.3,4 i 5.
Zwięźle o powodach zmiany
Było to omawiane.
Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji
Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia
5.3.1.1.1.
Zwięźle o powodach uchylenia
5.3.1.2.1.
Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości
Zwięźle o powodach uchylenia
5.3.1.3.1.
Konieczność umorzenia postępowania
Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia
5.3.1.4.1.
Zwięźle o powodach uchylenia
Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania
Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Przytoczyć okoliczności
Koszty Procesu
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Przytoczyć okoliczności
Zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze.
PODPIS
Granice zaskarżenia
Kolejny numer załącznika
Podmiot wnoszący apelację
obrońca
Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja skazanie
1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia
☒ na korzyść
☐ na niekorzyść
☒ w całości
☐ w części
☐
co do winy
☐
co do kary
☐
co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia
1.3.2. Podniesione zarzuty
Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji
☐
art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu
☒
art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu
☒
art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia
☒
art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia
☒
art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka
☐
☐
brak zarzutów
1.4. Wnioski
☒
uchylenie
☐
zmiana