IV Ka 431/25WyrokSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim

Wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 6 sierpnia 2025 r.

Zobacz w SAOS
karawarunkowe umorzenie postępowania
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt IV Ka 431/25

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 6 sierpnia 2025 r.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

PrzewodniczącySędzia Sławomir Gosławski

Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim

po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2025 r.

sprawy Ł. W.

oskarżonego o czyn z art. 178a § 1 kk

na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego

od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim

z dnia 25 kwietnia 2025 r. sygn. akt II K 88/25

1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że;

a. w miejsce kary pozbawienia wolności i rozstrzygnięć z nią zawiązanych zawartych w punktach 1, 2, 3, 5 na podstawie art. 66 § 1 i 2 kk, art. 67 § 1 kk warunkowo umarza postępowanie karne wobec oskarżonego na okres próby 3 ( trzech ) lat;

b. na podstawie art. 67 § 3 kk, art. 39 pkt 3 kk orzeka w stosunku do oskarżonego środek karny

w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres

1 (jednego) roku;

c. na podstawie art. 67 § 3 kk, art. 43a § 1 kk orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w wysokości 5000 (pięciu tysięcy) złotych;

d. na podstawie art. 67 § 3 kk, art. 72 § 1 pkt 5 kk zobowiązuje oskarżonego do powstrzymania się

w okresie próby od nadużywania alkoholu;

e. w miejsce rozstrzygnięcia zawartego w a punkcie 6, na podstawie art. 178a § 5 kk odstępuje

od orzeczenia przepadku samochodu prowadzonego przez oskarżonego;

2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 100 (sto) złotych opłaty za obie instancje i 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.