Treść orzeczenia
Sygn. akt IV Ka 325/24
Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Dnia 20 września 2024 roku
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
PrzewodniczącySędzia Robert Sobczak (spr.)
SędziowieKrzysztof Gąsior
Tomasz Ignaczak
Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Karola Przybylskiego
po rozpoznaniu w dniu 6 września 2024 roku
sprawy D. T.
oskarżonego o czyn z art. 180a kk
na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie
z dnia 28 lutego 2024 roku sygn. akt II K 965/23
1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
a) uchyla rozstrzygnięcia: z punktu 2 o karze łącznej pozbawienia wolności i punktu 3 o środku karnym zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych;
b) w miejsce rozstrzygnięcia z punktu 1 tiret pierwszy oskarżonego D. T. uznaje za winnego tego, że w dniu 4 lipca 2023 roku około godziny 05:06 w miejscowości K., woj. (...) prowadził jako kierujący na drodze publicznej pojazd mechaniczny w postaci samochodu dostawczego marki I. nr rej. (...) nie mając do tego uprawnienia,
to jest popełnienia wykroczenia wypełniającego dyspozycję art. 94 § 1 kw i na podstawie art. 94 § 1 kw wymierza mu karę 2000 (dwa tysiące) złotych grzywny,
c) na podstawie art. 94 § 3 kw orzeka wobec oskarżonego D. T. zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 1 (jednego) roku,
d) na podstawie art. 43a § 2 kk orzeka od oskarżonego D. T. za przypisany mu czyn w punkcie 1 tiret drugi na rzecz Funduszu Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5000 (pięć) tysięcy złotych,
e) za podstawę prawną rozstrzygnięcia z punktu 6 w miejsce art. 44 § 1 kk przyjmuje przepis art. 44 § 6 kk,
e) przyjmuje, że rozstrzygnięcie z punktu 5 dotyczy zaliczenia zatrzymania na poczet kary pozbawienia wolności wymierzonej oskarżonemu w punkcie 1 tiret drugi;
2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego A. O. kwotę 1033,20 (tysiąc trzydzieści trzy 20/100 ) złotych, w tym podatek VAT z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu D. T. z urzędu w postępowaniu odwoławczym;
4. zasądza od oskarżonego D. T. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 320 ( trzysta dwadzieścia) złotych opłaty za obie instancje i kwotę 1053,20 (tysiąc pięćdziesiąt trzy 20/100) z tytułu wydatków za postępowanie odwoławcze.