IV Ka 12/20WyrokSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim

Wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 4 lutego 2020 r.

Zobacz w SAOS
kradzież
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt IV Ka 12/20

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 4 lutego 2020 r.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak

Protokolantstażysta Agata Warzyńska

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Waldemara Szymańskiego

po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2020 r.

sprawy M. D. syna M. i M. z domu B. urodzonego (...) w Ł.

oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 kk

na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora

od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim

z dnia 23 października 2019 r. sygn. akt II K 62/19

1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

-

w miejsce skazania za przestępstwo przypisane w punkcie 1 na podstawie art. 66 § 1 kk i art. 67 § 1 kk warunkowo umarza postępowanie karne o ten czyn na okres próby 1 ( jednego) roku;

-

uchyla rozstrzygnięcie z pkt 2;

-

na podstawie art. 67 § 3 kk orzeka wobec oskarżonego M. D. obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz oskarżyciela posiłkowego N. S. kwoty 653 (sześćset pięćdziesiąt trzy ) złotych w terminie 2 ( dwóch) miesięcy;

-

obniża kwotę zasądzoną od oskarżonego M. D. na rzecz oskarżyciela posiłkowego N. S. w punkcie 3 do 2000 (dwóch tysięcy) złotych;

-

nakazuje zwrócić od Skarbu Państwa - kasa Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim oskarżycielowi posiłkowemu N. S. kwotę 300 ( trzysta) złotych uiszczoną tytułem zryczałtowanej równowartości wydatków postepowania;

2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3. zasądza od oskarżonego M. D. na rzecz oskarżyciela posiłkowego N. S. 840 ( osiemset czterdzieści ) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postepowaniu odwoławczym;

4. zwalnia oskarżonego M. D. od wydatków Skarbu Państwa za postępowanie odwoławcze oraz od opłaty za obie instancje.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.